Merci pour les infos Tryphon !


Bien vu la coupe qui permet bien de se rendre compte des différents cheminements de l'image au coeur de l'APN.

Du coup ton K7 n'est plus trop étanche !

bonjour et merci pour les explications.
comme j' ai quelques objectifs m42 que j' utilise beaucoup avec mon gf2, je voulais surtout retrouver le confort d' un dépoli avec stigmomètre et microprismes.
bon je vais me renseigner un peu plus la-dessus.
encore merci à tous et bonnes photos!!!!!

On a un fil qui parle plus longuement des dépolis, c'est ici:
Trace sur le verre dépoli d'un Kr
C'est un fil détaillé, ce qui y est écrit ne concerne pas que les K-r

Meilleur prix connu du K5 lls + garantie 4 ans + port = 1087€ (Photo st Charles)
Livraison conforme à la commande.

On entend de plus en lus parler de ce magasin... Va falloir que j'aille y faire un tour...

Allez, pour se faire plaisir, je vous mets la conclusion du test du K5-II par CI :




5/5 partout... Carton plein...


On se plaint souvent du manque de changement... (Moi le premier) Mais c'est vrai qu'il ne manque pas grand chose au K5... Et le K5-II améliore bien les quelques point qui pouvait l'être...


Par contre, je ne vois pas dans le test si le buffer est plus gros, ou le traitement plus rapide qu'avant... Ça m'a déjà géné sur mon K5...

Salut à tous,

La stabilisation de mon K10 merdant grave, je songe à investir dans un nouveau boitier avant de partir au pays de couillu l'caribou. Ma bourse n'étant pas si extensible que cela (au contraire du Caribou !), j'hésite entre le K5 et le K5-II

L'AF du K5 est vraiment pérave ? Est-ce si gênant ?
L'amélioration vaut-elle vraiment le prix qu'elle coûte?

Enfin, question subsidiaire :
Vous croyez qu'ils vont nous refaire le coup du cashback ou que le prix du k5-ii est encore appelé à baisser d'ici fin août ?

Merci beaucoup de vos réponses.

Cachalot

Alors, à titre purement personnel, je dirai non! J'ai toujours dit que la différence entre les deux était carrément trop cher.
Après, je peux me tromper, si il y a des utilisateurs à la fois du K5 et du K5 II (je pense autre à un habitant du pays du couillu l'caribou ), ils vont te donner leur ressenti


Pour être sûr, tu peux nous faire la liste de tes objos

Un bon K5 qui est maintenant assis sur une très bonne réputation, rien de tel
Pour le cashback, je pense que ce n'est pas la saison (plutôt fin d'année)

Mais bon, ce n'est que mon avis

Merci de ta réponse !

Objos :
Sigma 10-20 4-5.6
Tamron 28-75 2.8
Tamron 70-300 4-5.6
Vivitar macro 90 2.8
SMC-M 50 2.0

J'ai trouvé un K5 grippé encore sous garantie (jusque mai 2014) avec le 18-55WR et 2 batteries, 5000 déclenchements à 500€...

Comparé aux 850 boitier nu, dur...

Moi j'ai pris le K-5 IIs sans le filtre, sinon je n'aurais pas pris le K-5II,
sans ce filtre il pique beaucoup plus et l'AF est vraiment plus rapide et accroche mieux,
surtout en basse luminosité, et l'affichage LCD est beaucoup mieux...

mais si tu veux sauver des sous, le K-5 est excellent ,
moi c'était juste pour me faire plaisir et pour ma collection de boitiers Pentax

Ben disons surtout que le K5 IIs m'aurait intéressé si j'avais pu me l'offrir

C'est vraiment la misère l'autofocus du K5 ?
Je veux dire, par rapport au K10 il est déjà bien mieux non ?

ah mais oui, attention, faut relativiser aussi !
moi, venant du Kx, c'était déjà la révolution

et vu tes objos, peut-être à part le 28-75 2.8, pas convaincu que les autres ait besoin d'un si bon AF

Après, celui que tu as vu à 500€, pense à vérifier le n° de série dans le cas de l'occasion, car les tout premiers avaient les problèmes de tâches de capteurs

Je ne sais plus exactement les 2 premiers chiffres du SN qu'il faut éviter... entre 36 et 39 ou entre 36 et 40 je sais plus...

Après mon parc optique va évoluer (pas toudsuite, mais un jour !)

Le 90mm macro par contre a besoin d'une détection de map très précise ( trèès grosse course de bague de MAP) , et le k10 pèche un peu de ce coté là. Est-ce que qqn sait si ça a été amélioré sur le K5 ?

Aussi, est-il possible de sélectionner le collimateur sur lequel la MAP est contrôlée sur le K5 lorsqu'on utilise un objectif tout manuel ?Sur le K10 ce n'était pas possible.

Le K5 que j'ai vu date de mai 2012 ça devrait aller ? Je lui demanderai le SN.

Merci en tout cas pour vos éclairages, ça refait pencher la balnce vers le K5 first wane !

Cachalot a écrit:

Ben disons surtout que le K5 IIs m'aurait intéressé si j'avais pu me l'offrir

C'est vraiment la misère l'autofocus du K5 ?
Je veux dire, par rapport au K10 il est déjà bien mieux non ?

Disons que tu changes de monde ou de planète

Hihi.

Bon, je crois que ce sera K5 I et aile de kite surf. Youpi !

Citation :

Pour ceux que ça intéresse, action cashback en Suisse du 13 mai au 3 août: http://www.pentax.ch/de/cashback-sommer-2013-fr.html

Je viens d'acheter le numéro 61 du magazine Image & Nature, il contient un test du K-5 IIs.
En conclusion il recueille 5 étoiles, le testeur a apprécié la meilleure définition par rapport au K-5 et n'a pas constaté de moiré sur les photos qu'il a prises avec.
Un crop à 100% d'une photo de pic épeiche prise avec un DA* 300mm donne un résultat tout à fait publiable... puisqu'il il est publié avec l'article!

Rappelons les petits plus (présents depuis le K-7 pour la plupart) qui n'existent pas forcément chez les marques concurrentes, comme la correction de l'horizon, l'ajustement du cadrage par déplacement du capteur, le HDR direct, la possibilité de commander un flash distant avec le flash intégré, etc.
J'espère que Pentax continuera à offrir de telles fonctionnalités qui le démarquent des autres grands noms de la photo, pour moi c'est un vrai plus.

Je reviens ici maintenant qu'on a plus d'expérience...

J'ai vu passer quelques photos de K5-IIs sur le forum, et je ne crois pas avoir déjà vu du moiré !


J'ai de plus en plus l'impression que cette histoire de moirée peut être largement relativisée...



Vous en pensez quoi vous qui l'avez ???

perso j'ai jamais rien vu , pourtant sa m'arrive de faire des bon crops , j'avais peur vis a vis des plumages mais non sa va 

Cela dit, le moiré se corrige très bien avec Lightroom (c'est d'ailleurs le principal intérêt de ce logiciel à mes yeux d'ancien utilisateur de Bibble ), peut-être que d'autres logiciels ont un réglage similaire.

Ça affecte surtout les textures, tissus et toits de maisons, murs.. ou il y a des motifs ou lignes, croquis, etc..
ça m'est arrivé quelques fois, mais ça se corrige très bien au traitement,

mais j'aime 100 fois mieux avoir ça de temps en temps,
et avoir plus de piqué et de rendu avec le capteur du K5IIs

Bonjour, 
Amateur tout juste éclairé en photo, je viens d'hériter d'un objectif Takumar SMC 2.5/135. J'ai acquis une bague d'adaptation pour le monter sur le K5II. Agréable surprise, au vu de l'investissement, sur la qualité de cet objectif. Ma question: avec ce 135 quelle focale j'obtiens en le montant sur le K5II?
Merci pour votre réponse.
Amicalement. Jacques

Raboisson, tu peux te présenter sur le fil adéquat, bien que ce ne soit pas obligatoire.

On pourrait faire une réponse longue mais le sujet a déjà été longuement discuté sur ce forum et ailleurs. Je vais donc faire court: Un objectif de 135mm monté sur un K-5II ne change pas de focale, celle-ci mesure toujours 135mm.
Par contre, cet objectif cadrera comme un 200mm (135*1,5=202,5) monté sur un 24x36, donc il cadrera comme un K-1 (capteur 24x36) sur lequel on aurait monté un 200mm.
(voir ici par exemple)


Nous avons également des sujets dédiés aux différents objectifs en monture M42 (lien).

Le piqué du SMC 135mm F/2.5 a une très bonne réputation, il en existe deux variantes: 5 éléments en 4 groupes, 6 éléments en 6 groupes. Il y a aussi une version non SMC comprenant 5 éléments en 4 groupes.