merci pour ce lien lolpops

merci jfa

jfa a écrit:

J'ai l'impression

à chacun de se faire une idée

http://hpics.li/7a91ecc

la photo n'est pas centrée...

C'est absolument impossible de se faire la moindre des idées,
comme j'ai déjà dis ici sur l'autre topic de tests

Pixel a écrit:

http://www.mmpentax.com/t3626-essai-k5-ii-s#211098

A titre d'exemple sans prétention
1


2


3

Je ne vois vraiment pas l'intérêt de poster autant d'essais du K-5IIs, ça ne sert absolument à rien.
Ces jolies photos seraient mieux à leur place dans les thèmes

En parcourant les forums dédiés à pentax, j'ai vu que certains s'interrogeaient sur la qualité de la netteté des paysages pris avec le K5IIs
comme tu peux le voir, c'est la même photo mais traitée différemment
Je souhaitais simplement montrer les possibilités de l'appareil
mais où les poster ?
Si vous pensez qu'il faut les déplacer à vous de voir quel est le meilleur endroit
moi je ne sais pas
faut-il continuer à montrer des ex d'un appareil manifestement peu distribué en France ?
Je pensais peut être à tort que ces ex n'avaient pas leur place dans la rubrique thème
merci de m'éclairer ici ou en MP

D'accord avec Tryphon, pourquoi ne pas poster les images dans les rubriques dédiées on apprécierais tout autant .

Pour des essais en tant que tests pour apprécier les qualités du K5II pas évident de mettre en évidence les performances du K5II.

A mon avis et surtout sur le net il faudrait un image d'un autre appareil pour comparer,dur de se faire un avis dans ces conditions (ciel voilé,image traitée,compression...)

Si c'est la même photo avec différent traitement, tu ne peux pas la placer dans les thème, mais si tu veux, tu peux les mettre là :
http://www.mmpentax.com/t638-avant-apres-traitement
Le but étant d'expliquer ce que tu as fait comme traitement, pour donner des idées au autres membres...

Tu peux quand même en mettre 1 dans le thème qui va bien...

Si c'est pour montrer, la netteté supérieur du K5-II, le mieux serait de photographier une mire, ou un objet poilu ! Mais Une fois avec le K5, et une autre fois avec le K5-IIs, sur trépied, et avec les mêmes réglages et le même objectif bien-sur. Là, tu pourra poster tes exemples dans le sujet du K5-II(s), en crop à 100% pour qu'on se rende bien compte...

Pour la 3 ième fois ,
voici la même réponse que les autres topics et ce sera idem comme réponse pour tous les autres essais de ce type

http://www.mmpentax.com/t3626-essai-k5-ii-s#211098

====================================================================================================

Une chose super importante à prendre en considération , ça dépends beaucoup plus de l'objectif que tu lui colles devant que du boitier ,

surtout avec ces modèles K-5, K5II et K-5IIs qui se ressemblent comme deux gouttes d'eau

mets un cul de bouteille sur le KIIs et un Limited ou autres supers objectifs sur le K-5 standard
et il va dévorer tout rond le dernier modèle,

ça se joue avec les objectifs et nullement avec les boîtiers sur ces modèles de K-5

alors moi je ne peux rien juger du tout venant de ces photos
car on ne compare à rien d'autres, aucune référence de comparaison

et pour moi les boitiers ont toujours été très secondaire dans ce type de tests,
car j'ai vu des K100D dévoré tout rond des K20D et K7 très facilement avec un Limited installé sur le K100D

l'objectif a 10 fois plus à voir que le simple boitier, malgré que ça aide un peu,
et il faut toujours des références de comparaison pour ce genre de tests, même avec 100 photos,
on a rien pour les juger entre eux

==============================================================================================================

1) Photo st Charles 75015 propose un prix des plus attrayant pour le boitier K5 2s ... Existerait-il des échos négatifs de ce magasin ?

2) En ce qui concerne ce IIs on ne parle que de l'absence de son filtre passe bas ... depuis un moment retiré sur les Leica et Nikon version E ... On parle de l'avantage de la résolution obtenue mais on oublie un point important, c'est la possibilité de réaliser plus facilement des images en infra rouge (avec filtre adoc) .

Bien reçu le K5 2s, avec 3 semaines d'avance sur le délai initial. Jusque là 10/10 pour Photo st Charles.

Bon, ce K52s ...
+ net sur des paysages (arbres, tuiles etc ...) par rapport au K5 (même optique même lieu)

Ceci dit avec le K5 et un coup de contraste/contour on arrive à la même chose que le K52s brut.

Par contre le suivi AF ... je n'ai pas testé, ça semble un peu juste car la plage AF est étroite donc obligé de garder le sujet centré ... si des rennes passent dans le ciel , j'essaierai.

Pour le reste, une fois que l'on a adopté la bête on ne se rapelle plus de comment était mauvais le K5 normal ...

Ce qui m'étonne quand même c'est le manque de netteté des meilleures optiques du moment. Je m'explique, ... Prennez une image quelconque sur Pixel Pipper par exemple, à sa taille normal elle n'est pas nette alors que tous les pixels sont là !!! Sur un format A3 ou A2 ça devrait être plus net il me semble.
Explication ?

Je ne pense pas qu'on puisse juger de la différence entre un K5-IIS et un autre K5 ou K30 sans mire, avec une photos prise dans les même condition de lumière et avec le même objectif...

Avec un bon objectif, une bonne lumière et un simple K5 premier du nom, on peut réussir à faire quelque chose de tout aussi net que les exemple montré sur la page précédente...

crop 100%


l'originale :
Là



Panico, je pense que le manque de netteté dont tu parle est due à la compression Jpeg (certaines font 3 ou 4 Mo en pleine taille, il faut quand même pas mal compresser) ou alors, c'est du au talent du photographe, une part importante dans la réalisation d'un bon cliché

J'ai lu dans un magazine qu'avec un reflex sans filtre passe-bas on peut obtenir, sans accentuer, la même photo (grosso modo) qu'on obtiendrait avec le même reflex doté dudit filtre et une accentuation logicielle. L'accentuation logicielle apporte quelques défauts comme une augmentation du bruit, si on peut s'en passer c'est une bonne chose.

Un autre avantage d'un capteur sans filtre passe-bas est une transition nettement plus douce entre zone nette et flou d'arrière-plan. C'est ce dernier point qui intéresse pas mal de photographes pros car il leur permet de retrouver la progressivité qu'on avait en argentique.

Je confirme la qualité de l'AF en basse lumière ...
Par presque pleine lune, avec un 1.4 50mm, dans le viseur on ne voit pas grand chose pour la mise au point en manuel ... le K5 lls détecte la meilleur position de la mise au point et le résultat est au rendez vous (distance 30m).

Effectivement si la mise au point est meilleure avec le K-5II (et K-5IIs) c'est un point très intéressant. Quand on a raté quelques photos prometteuses à cause d'une mise au point décalée, impossible ou trop lente, on apprécie ce genre de progrès