je viens de passer du K100 au Kr et suis très déçue
je m'aperçois que mes photos en interieur sont floues même lorsque les conditions de luminosité sont normales et ce quel que soit le réglage, sauf peut etre à augmenter exagéremment le niveau iso ce qui crée un prb de bruit
quelqu'un a t'il déjà rencontré ce type de probleme avec le Kr ou mon appareil est il defectueux ?

Une petite présentation sur le topic adéquat est toujours appréciée.

Bonjour;
Si tu pouvais poster ici quelques exemples de photos (avec les données exif), ça nous aiderait à cerner le problème
A défaut de données exif, pense à préciser l'objectif utilisé, la valeur d'ouverture du diaphragme, le temps de pose, la sensibilité ISO.

objectif tamron 18 200
F4 1/15 ISO 1600

c'est une des pires

merci de ton aide

et bienvenue sur MMP ,


à une vitesse de 1/15 sec, ne cherche pas ton problème plus loin
surtout si ça bougent ,
et l'appareil n'est nullement en cause

ça prend un flash ou une vitesse respectable pour figer le mouvement de la scène,
et pour avoir de la vitesse ça demande de la lumière ou de haut ISO

meme obj
f 5.6 1/80 ISO 1600

oui mais en mode auto, il y a quand meme un prb
je n'ai pas connu ça avec le K100D
lorsque j'utilise le mode priorité vitesse c'est mieux mais loin d'etre parfait

j'étais en 68 sur la 2eme photo

En fait avec la stabilisation on gagne environ 3 vitesses en équivalent 24x36, soit 2 vitesses en aps-c. C'est un peu rapide comme explication, je m'explique: On dit qu'avec un 80mm il ne faut pas dépasser la vitesse de 1/80s à main levée. En aps-c il faut tenir du recadrage (coefficient de 1,5) donc ce serait 1/120 sans stabilisation.

Gain de 3 vitesse: 1/120 -> 1/60 -> 1/30 -> 1/15

Donc avec un 80mm et la stabilisation tu dois pouvoir shooter à 1/15s à main levée, le tout est que ton modèle reste immobile car 1/15s c'est relativement long. (Des enfants dans une baignoire, ça bouge plus vite que ça... )

Quelle que soit la focale de l'objectif ça fonctionne:
Avec un 100mm tu dois pouvoir shooter à 1/20 à main levée.
Avec un 50mm tu dois pouvoir shooter à 1/10 à main levée.
Avec un 24mm tu dois pouvoir shooter à 1/4 à main levée.
Tu divises la longueur focale par 5 pour connaître approximativement le temps de pose mini.

Ta deuxième photo n'est pas mal, tu manques simplement de profondeur de champ: la mise au point n'est pas sur le visage mais sur la main la plus à gauche.

la 1 est clairement un bougé ....du a la vitesse lente... un coup de flash aurait été necessaire dans ce cas la, parce que ça gigote les enfants

sur la premiere photo j'etais en 28 à 1/15
reglage auto de l'appareil
j'ai crainte d'avoir qqs soucis avec ce Kr lorsque les prises ne sont pas travaillées, ce qui arrive souvent dans des situations de la vie courante
il faut dire que je suis loin d'etre tres technique

sur celle ci
18 mm, F3,5 1/40


dc d'apres vous, l'appareil n'a pas de probleme technique ?

iso 800

Sur cette dernière on voit que les personnages du premier plan sont flous car ils sont en mouvement, par contre la chaise est nette. La mise au point est probablement décalée vers l'arrière, sur ce genre de scène il est parfois payant de ne pas utiliser l'AF

L'appareil n'est pas en cause et fonctionne très bien. Essaie donc de photographier des paysages, tu verras qu'ils sont nets (s'il n'y a pas trop de vent et que la lumière est suffisante).

j'esperais que le probleme vienne d'un defaut de l'appareil mais visiblement ce n'est pas le cas
je vous remercie beaucoup pour vos commentaires

De rien, pense à te présenter dans le sujet adéquat, ça sera sympa

Donc il faut que tu maîtrises ton boîtier, pour cela je te conseille de commencer par des photos en extérieur puisque la lumière y est plus vive.
En intérieur il te suffit d'un flash pour régler le problème, encore faut-il en choisir un qui convienne à ce que tu en attends.

bonjour,
Les causes, probable du flou, sont multiples mais la principale provient de l'objectif (zoom polyvalent peu lumineux) et de son incapacité à s'ouvrir suffisamment pour laisser passer assez de lumière pour une bonne exposition (je pense que ton K100 n'était pas utilisé avec cet objectif!). Résultat : les fonctions automatiques de ton appareil essayent de compenser en montant la sensibilité ISO (mais avec bruitage), en ouvrant au maximum le diaphragme (au détriment de la PdC car en plus tu es proche de tes sujets) et en descendant la vitesse de l'obturateur à des valeurs faibles donc avec risque de flou de bougé.
Comme en plus comme le signale Tryphon 4 La MAP est approximative, tu mets toutes les chances de ton coté pour avoir une photo floue.
Essaye de faire le même genre de photo avec un 50mm f:1.7 et tu verras une grosse différence.
cordialement
myrddin13

je te remercie pour ta réponse

j'ai le meme prb avec l'obj de base pentax 18-55, comme si l'appareil n'était pas capable de gérer correctement le couple vitesse/ouverture alors que les conditions de prise de vue ne sont pas extremes, meme en mode priorité vitesse
Mon K100 etait utilisé avec un sigma 28 300 qui malheureusement a été cassé.(et qui n'ouvrait pas à plus de 3.5 non plus)
Pour ce qui est de la mise au point, en mode 5 ou 11 points, je ne devrais pas avoir ces défauts aussi visibles....
mais n'étant pas experte, le souci vient surement de moi avec ce Kr !

fait la mise au point sur le point central.... parce que ton appareil, en 5 pts ou 11 pts, va aller au plus facile pour lui et pas forcement la ou tu veux

bonjour,
Je partage l'avis de Pacalou sur l'utilisation du collimateur central ! En plus sache qu'un objectif a une distance minimale de mise au point en dessous de laquelle il ne faut pas descendre (avec un téléobjectif c'est de l'ordre du 1 mètre!). Or tous tes photos sont des gros plans cela vient peut être de là.
myrddin13

bonjour je possede egalement le tamron 18-200 ainsi que le 18 -55 sur k-x et k-m .

franchement pas grande difference entre k-x et k-r d'où mon temoignage que je vais me permettre de fournir.

les photos d'interieur sont nullement le terrain d'aisance au tamron18-200.



Pourquoi et bien deja la bague de course de mise au point parcourt moins de trajet pour passer de 45 cm mise au point à infinie ( 45 ° sur le cylindre de l'objo ) qui fait court ,contrairement au 18-55 du kit lui parcours 1/4 du cercle (90 °) du caillou conclusion la mise au point sera toujours plus precise sur le 18-55 .

Maintenant je conseille vivement la mise au point sur mesure spot de "ton choix" ou central , en auto 11 ou 5 c'est boitier qui decide pas toi et donc il travaille soit sur le plus proche soit le plus contrasté.

maintenant à plein ouverture cet objectif est "mou" il permet de faire de chouette photo vacances en mode leger un objo à "tout faire" mais style mai jusque septembre avec bon soleil et ouverture f/8 à f11 dans l'idée que tu sais pas ce que tu vas photographier en mode tout venant.

en gros c'est un objectif pour touriste vacances d'ete .

il reste utilisable en interieur malgres tout avec un flash correct style metz dans les 150 euros pour se permettre de monter de nouveau à f/8 ( attention aux yeux des enfants bas ages ) faire usage flash indirect .

il y a une autre astuce à prendre en compte l'element que tu veut le plus mettre en valeur tu le cibles à focale 200 mm tu appuie sur le bouton de blocage de mise au point ae-l tu le maintiens enfoncer et tu remets l'objectif à la focale de ton choix par exemple sans trop bouger en applicant la regle des tiers tu devrais avoir des resultat bien plus probant .

si tu n'obtiens toujours pas satisfaction imprimes une mire place là sur une planche à 45 ° et verifie sur si tu as pas un "back" ou "front" focus avec l'objo d'origine.




test tamron 18-200

hum, je ne connais pas cette methode de test avec la mire mais je vais me renseigner et voir ce qu'il en est ...

sinon, l'avis du SAV PENTAX, basé sur mes clichés, concorde avec tous les précédents commentaires

je ne comprends pas pourquoi le Kr est moins performant lors de certaines utilisations de base que j'en fait en intérieur que le K100D mais bon... je n'ai plus qu'à m'adapter avec la technique !

le k100 d 6Mega 3200 iso max , pas du tout la meme generation il devait surement te proposer de faire usage du flash bien plus souvent .

Comme il y avait usage du flash le temps de pose fut plus court donc instant figé ,variation surement de 1/60s à 1/160s ou peut etre 1/180s resultat les mouvement sont "cristallisés" et en prime peut etre le luxe d'une fermeture de diaphragme bien plus prononcé .

Donc tu approfondis ta profondeur de champ en d'autre terme tu as plus de detail en amont et aval par rapport où ta mise au point fut décidé , style tu te retrouves avec des photos en interieur à f/8 .

Conclusion une photo interieur à distance de 3 voir 4 metres passe beaucoup mieux.

maintenant si tu veux pas un livre indigeste moi j'ai acquis "reussir ses photos avec le pentax K-x " edition eyrolles , ISBN 978-2-212-67321-0 , cout 21 roros regarde s'il existe pas la meme chose pour le k-r mais le k-x c la meme base sauf monter iso à 25600 au lieu de 12800 , c'est le meme capteur meme objectif meme platine electronique .

Apres si cela t'interesses toujours la lecture , pas de Bouillot lourd qui ressemble à un "annuaire pages jaunes" ( certaines personnes lui donne le titre de bible ... ).

Je dirais les livres de "tom ang" avec pour editeur pearson ou dunod 20 ->30 roros le bouquin , un seul suffira pour comprendre 80% des techniques en photos apres libre à ton imagination .

Un bon exemple "la photo numérique ateliers pratiques" toujours tom ang avec des exercices dedans prix 36 euros car tres récents mais si tu as une carte fnoucfnouc peut etre une reduction de tarif ... ou librairie discount .

Le k-r est un tres bon boitier et toujours d'actualité , il demande surement à être paramétré selon tes besoins et à toi d'acquérir des notions supplémentaire sans que cela soit une corvée.

merci pour tes conseils de lecture qui me seront certainement bien utiles