Pour documenter un peu sur le système Cokin, j'ajouterais que le système P de Cokin est assez peu cher et utilisable sur nos reflex APS-C.
La seule limite sera l'ultra grand angle : à 10mm on voit les bords du porte-filtre (le porte-filtre spécial UGA pourtant), et à 12mm on est encore limité pour la rotation du filtre.

C'est pourquoi il est conseillé aux aficionados de l'UGA d'investir dans un système Z, bien plus cher mais plus facilement utilisable.
Et le format du Z est compatible avec d'autre marques, entre autre les filtres Lee, de bien meilleure qualité (dominante magenta chez Cokin) mais ~100€ le filtre.

pour ces infos

Entre un filtre dégradé à la prise de vue et un dégradé lors du post traitement (en particulier dans Camera Raw), a-t-on une différence ?

Oui, grosse différence sur un ciel qui serait surexposé sans le filtre gris.
En post-prod', impossible de le récupérer s'il est trop cramé, alors qu'avec un filtre gris il sera plus sombre dès la prise de vue.

+1

Ben oui, suis-je bête !

On en parle Ici aussi

je vais citer Pixel ici Karine

Pixel a écrit:

pour ce type de photos, ça prend un filtre dégradé neutre gris,
pour empêcher le ciel ou le soleil de trop exposer ta photo dans le haut,
c'est comme un filtre polarisant que tu peux tourner selon l'usage que tu désires

ça coûte presque rien entre 5,00 et 8,00 $ US et il y a toutes grandeurs,
en tout cas à essayer à ce prix

Liens:

Filtre 01

Filtre 02






ce n'est pas orange, mais gris , il l'a traité lui ,
mais ça empêche de cramer le haut des photos

Grâce à ton post Pixel, je m'en suis commandé un

4€28 le 77mm, pas chèèèèèèr

Mouais, à ce prix là, ça doit piquer encore moins qu'avec un Cokin...

aucune incidence sur l'objectif c'est du verre neutre à 100%,
simplement gradué en gris , et ça n'affecte nullement le rendement de l'objectif,
car un cul de bouteille restera un cul de bouteille et un très bon objectif demeurera un très bon objectif , ... ...

il faut arrêter de juger un filtre par son prix pour certains filtres de base,
il y a des équivalents de grandes marques qui font parfaitement le travail

je fais de l'IR avec des filtres de 15 euros qui me donnent le même résultat que ceux d'Hoya que j'ai payé 75 euros , (aucune bordel de différence)
tu paies pour le nom

Je veux pas lancer un débat stérile, d'autant plus que mes notions d'optique sont quasi-nulles, mais je doute que tous les verres soient de même qualité, et si on fout un bout de verre dégueulasse devant un limited, je doute franchement qu'il soit aussi performant...
De plus, la qualité d'un filtre (ou d'une lentille) ne se réduit pas qu'à celle du verre mais aussi au traitement qui le recouvre, c'est pas pour rien que Pentax continue à marquer "SMC" sur tous ses cailloux.

Enfin, ce n'est que mon avis et je le partage, et pour avoir testé un de ces filtres dégradés vissants, j'ai été très déçu par la qualité bien pire que mes Cokin.

Sinon, un (petit) avantage pour le système Cokin : le filtre, outre le fait d'être orientable en rotation, peut s'ajuster suivant la proportion des zones sousex/surex.

Bonjour, 

je viens déterrer ce sujet mais j'ai une question concernant les filtres gris. 
Donc j'ai cru comprendre qu'il y en avait des dégradé ou des pleins, de différentes intensités, et qu'en gros ça sert à limiter la quantité de lumière qui entre dans le capteur : soit pour éviter de cramer certaines zones quand il y a du contraste, soit pour faire des poses longues (pour filés par exemple) quand il y a un peu trop de lumière. C'est bien ça ?

Et je viens de lire ça sur pentakklub :
Le filtre ND plus permet d’augmenter les temps de pose tout en conservant la même quantité de lumière au final. Très pratique pour photographier des cascades avec des impressions de filé ou pour supprimer les passants sur une photo (et faire croire que c’est désert).

C'est quoi cette histoire d'effacer les gens ? 

Oui le but est d'augmenter le temps de pose en réduisant le flux de lumière qui frappe le capteur.
Qui dit pose longue dit filé s'il y a un fluide (liquide, gaz) dans la zone cadrée.
En augmentant beaucoup le temps de pose, les gens qui vont et viennent devant l'objectif disparaissent car leur temps de pose est négligeable devant le temps de pose du décor fixe (la végétation, elle sera vaporeuse s'il y a le moindre vent).

J'utilise des filtres ND Cokin dégradés pour assombrir le ciel de façon à éviter d'avoir un ciel cramé sur la photo.

A noter qu'il existe également, chez Kenko notamment, des filtres non dégradés mais variables (ND8 à ND400 par exemple) ce qui évite d'acheter plusieurs filtres ND. En fait on peut obtenir approximativement la même chose avec deux filtre polarisants l'un devant l'autre.

Merci pour ces infos.