Bonjour,

en regardant les différents 135mm de Pentax aussi bien en K, M, que A, je me suis aperçu que même à ouverture identique (F3.5 par exemple), ils n'ont pas la même formule optique.

Ma question est donc la suivante : sont-ils tous aussi bon les uns que les autres (du f1.8 au f4 macro), indépendamment de la vitesse ou des fonctions ( Macro et position A) ?

Je ne vous cache pas que je compte m'en acheter un, pour passer un un télé plus lumineux que mon 80-200 f4.5 actuel

Ils sont tous bons, mais certains sont mieux mais très dispendieux ,
le plus répandu étant le 135mm F2.8 ( ils en existent des dizaines dans d'autres marques qui sont aussi bien)
car c'est une des focales , soit 135mm qui a été la plus produite au monde avec les 50mm, dans les objectifs

le F4.0 n'existe pas en 135mm, celui macro c'est le 100mm F4.0 macro

maintenant tout dépend du prix que tu veux y consacrer,
alors je pourrai plus te guider sur un modèle précis

car les prix peuvent varier, entre 25 euros et 300 euros facilement selon le cas ,
ouverture et rareté,

j'ai croisé un K 135 f2.5 à plusieurs reprises et il me tente beaucoup

pour des prix aller de 25 à 70€ fpo. Celui à 25 à de l'huile sur les lamelles (donc j'en profite aussi pour demander quelles conséquences cela à t-il d'avoir de l'huile sur les lamelles du diaphragme ?).

radisman a écrit:

j'ai croisé un K 135 f2.5 à plusieurs reprises et il me tente beaucoup

pour des prix aller de 25 à 70€ fpo. Celui à 25 à de l'huile sur les lamelles (donc j'en profite aussi pour demander quelles conséquences cela à t-il d'avoir de l'huile sur les lamelles du diaphragme ?).

Le K135 F2.5 est bien , tu ne peux qu'être satisfait, mais essaie d'éviter les objectifs avec de l'huile sur les lamelles,
ça colle à la longue et ça sèche en faussant l'ouverture surtout les modèles "KA"
sur les "M" tu te sers de la bague, mais à la longue tu as des problèmes,

sinon il faut tout ouvrir et nettoyer , si tu l'as gratuit ça peut amuser quelqu'un à peu de frais de l'ouvrir ,
sinon ne paie jamais pour un objectif avec de l'huile sur les lamelles

comme on dit, il y a assez de choix dans ces 135mm pour en choisir un bon,
un propre et en bon état de fonctionnement

Merci pour ta réponse, j'aime ce genre de réponse claire, concise et efficace !

Et puis c'est vrai que des 135 on en a à la pelle sur les sites d'enchères.

Sinon, je me demandais, le 135 f1.8, est-ce un véritable bijou ? sa PO est elle bonne ou finalement pas tant ? parce qu'on en croise pas souvent, et les commentaires sont souvent ... dithyrambique ! Est-ce fondé ou pas ?

Citation :

Sinon, je me demandais, le 135 f1.8, est-ce un véritable bijou ? sa PO est elle bonne ou finalement pas tant ?

Une rareté et un bijou en effet avec un prix moyen de 800,00 $ US , et pour sa qualité, il est classé 9.1/10, mais ceux qui le recherche , c'est beaucoup plus comme pièce de collection,

car pour une fraction du prix tu as facilement un F2.5 ou F2.8 de qualité et pour se faire la main, c'est correct comme on dit,

à PO, ce 135mm F1.8 est un peu soft, mais à partir de F2.8, il arrache comme on dit, il a 77mm de filtre , il pèse 865 gr et a 9 lamelles,

voilà en gros,

Citation :

j'ai croisé un K 135 f2.5 à plusieurs reprises et il me tente beaucoup

j'ai oublié de dire, attention car il existe un modèle Takumar K du 135mm F2.5 et aussi en F2.8 non SMC,

ils sont moins dispendieux, mais moins recherché que leurs frères SMC ,
ils piquent moins, sont moins contrasté et sont sujet au flare ....

Hummmm ... ça explique les si grosses variations de prix sur des objectifs apparemment identique !

Merci pour cette précision qui va m'éviter d’enchérir sur un non-SMC

j'ai un 135 f2.5
il déchire

Et moi un Tokura 135 2,8, je monte plus que ça avec mon 50mm 1,7

j'ai croisé à une brocante un Praktica 135 mm f2,8 en M42 en tres bon etat, mais ne le connaissant pas...

est ce que c'est du niveau des autres ?

cloclo a écrit:

j'ai croisé à une brocante un Praktica 135 mm f2,8 en M42 en tres bon etat, mais ne le connaissant pas...

est ce que c'est du niveau des autres ?

Praktica c'est la marque du boitier

pour les objectifs c'est PRAKTICAR comme marque
sinon il y a beaucoup d'autres marques d'objectifs qui vont sur ces boitiers en M42,
mais c'est surtout du Pentacon d'habitude ou Opticam, et Domiplan sur ces boitiers de série

alors c'etait un PRAKTICAR, c'etait un objectif isolé, il y avait aussi le boitier avec un 50 mm vissé dessus

c'est assez moyen comme objectif,
pas très difficile à battre

achète-toi un Takumar, Chinon, Pentacon, soligor, Vivitar, et bien d'autres marques ...


ça ressemble à lui ?

non, plus court

cloclo a écrit:

non, plus court

il ne devait pas avoir le pare-soleil de visser après

non meme sans pare soleil il paraissait + court (la bague de mise au point)
mais ce devait etre celui là car apparement il n'y en a pas d'autre

Il se pourrait bien que pour ses générations les f3.5 soient meilleurs que les 2.8.


J'ai le K-M 135mm f3.5, je l’utilise avec le GXR et le module M (à monture Leica M), enfin je viens juste de recevoir le module je suis en phase d'apprentissage.
Un exemple d'un de mes test, pris à f 5.6.