A la suite de l'achat de mon 90mm macro Panagor F/2.8 (Voir ce fil), j'ai voulu un objectif permettant de faire facilement de la macro avec une plus grande distance de travail.

Je me suis rendu compte qu'il existe un objectif intéressant et pas trop cher, qui monte à 1:2.
Il s'agit du Vivitar 135mm F/2.8 close focusing.

Il ressemble beaucoup au Panagor 90mm macro (qui, lui, monte à 1:1), à gauche le Panagor (qui pèse 507g), à droite le Vivitar (qui pèse 472g):



Cet objectif Vivitar a été fabriqué par Kiron comme on peut le deviner grâce au numéro de série commençant par 28:


On peut remarquer que la lentille avant du 90mm est très reculée alors que celle du 135mm arrive presque au bout du fût.



Ce 135mm permet donc un rapport macro de 1:2 (distance de travail à 1:2 = environ 38,75cm), Vivitar n'a pas voulu utiliser l'appellation "macro" contrairement à d'autres marques (Tokina, Tamron notamment) qui vendaient à cette époque des 50mm et 90mm 1:2 en les appelant "macro".

Pour atteindre 1:1 avec ce 135mm, on peut utiliser une bonnette ou lui ajouter des bagues allonge.
Avec un set de 65mm de bagues allonge, on arrive à un peu plus de 1:1 à la distance de mise au point mini (et 1:2 à l'infini), c'est bien vu!

La distance de travail à 1:1 de l'ensemble Vivitar 135mm+65mm de bagues allonge est d'environ 26,25cm ce qui est presque trop.
Ceci dit, l'objectif reste tout à fait utilisable à main levée dans cette configuration.

Pour information, si on préfère utiliser une bonnette plutôt que des bagues allonge, une bonnette de 2,9 dioptries permet de dépasser 1:1 et à 1:1 elle laissera une confortable distance de travail d'environ 18,75cm.



J'ai donc craqué pour ce 135mm, il va falloir que je fasse de la place dans mes boîtes de rangement pour ce nouveau venu

Bel achat et merci pour toutes ces explications.

Quelques premières photos prises avec cet objectif:

Super avec un beau rendu

Oui, je ne regrette pas mon achat

Je me suis amusé à comparer le piqué de cet objectif, à environ 1:1 (avec 65mm de bagues allonge), avec celui de plusieurs véritables objectifs macro: le Tamron 90mm SP Di, le Panagor 90mm PMC, l'Oshiro (Bresser, Laowa, Venus, etc.) 60mm.

(cliquez pour voir la photo en grande taille)


On voit que le Vivitar est moins bon que les autres mais il n'est pas vendu comme macro

Le Tamron et l'Oshiro sont les meilleurs avec un piqué homogène jusque dans les coins (quand le coin en question est dans la zone de profondeur de champ).
Malheureusement le sujet (un timbre) n'est pas parfaitement parallèle au capteur, je n'ai pas de dispositif d'alignement précis, on peut en voir les effets dans certains angles.

Nouvel essai :

J'ai voulu déterminer s'il est préférable d'utiliser le Tamron 90mm Di (le modèle 272E) avec un téléconvertisseur (TC) 1,4x plutôt que le Vivitar close focusing.
Avec le TC 1,4x on perd une valeur d'ouverture mais pas forcément de piqué.

Les photos sont prises à F/8 sans le TC et F/5.6 avec le TC ( car il "mange" 1 IL: 90mm@F/5.6 +TC 1,4x = 126mm F/8 )


Au centre, le Vivitar est un peu moins bon mais n'a pas à rougir.
Dans les coins le Vivitar est nettement distancé, il est loin d'être "flat field".
On notera que le piqué du Tamron 90mm avec TC est meilleur que le piqué du 90mm seul, il s'agit probablement d'une meilleure mise au point.

La distance de travail à 1:1 est d'environ 9.5 cm pour le Tamron seul, d'environ 13,2cm avec le Tamron+TC 1,4x, d'environ 26cm avec le Vivitar.

Donc si on cherche une très grande distance de travail mais pas forcément un piqué homogène, ce 135mm peut être une solution intéressante.
Si on se contente d'une distance de travail confortable, l'ensemble Tamron+TC 1,4x est à privilégier.

---

Edit: Nouvel essai de ce Vivitar, en remplaçant les bagues-allonges par une bonnette de 4 dioptries (de marque LOMO).
Voici le centre de la photo à 100%:


Voici le coin le plus net à 100%:


Si on compare le piqué avec les photos du post précédent, on voit que ce 135mm équipé d'une bonne bonnette n'a rien à envier au Tamron ou à l'Oshiro.
Avec une bonnette de 4 dioptries, l'objectif permet des rapports macro d'environ 0,5:1 (distance de travail d'environ 25 cm) à environ 1,3:1 (distance de travail d'environ 15,2 cm) ; à environ 1:1 la distance de travail est d'environ 17 cm.

---

Edit2: Encore un essai, cette fois avec le SMC Pentax-F 1.7x AF Adapter . On n'atteint pas 1:1 mais seulement 0,85:1 (avec une distance de travail d'environ 38cm, excusez du peu!)
Qu'en est-il du piqué?
En soignant la mise au point on obtient ceci ( à environ F/8 ):


C'est un résultat tout à fait intéressant, le piqué me convient.
L'avantage par rapport aux essais précédents est évidemment la présence de l'autofocus.

Merci pour ces infos. Je m'interroge justement sur l'acquisition d'un TC. Bonne journée