J'espère que tu posteras des photos prises avec cet objectif, les avis le concernant sont divers et variés (certains le trouvent mou, d'autres affirment que le piqué est bon).

Pixel a écrit:

tryphon4 a écrit:

N'oublions pas le zoom à miroir Pentax:
SMC Pentax 400-600mm Reflex f8-12

Tu es 10 fois mieux avec le 300mm DA* + un TC 2x après  

Tu as essayé Pixel ?

Un catadioptrique restera un catadioptrique, avec les limites qui lui sont propres. J'ai 4 catadioptriques dont le Pentax 400-600mm.
Je me suis donc livré à un essai sur pied avec le plus de rigueur possible sur un sujet situé à 50m, je ne suis qu'un amateur et n'ai pas les moyens de faire un essai de labo.
Donc :PENTAX k-1;  DA* 300mm + TC 2X KENKO Pz-AF MC4 et Pentax 400-600mm en focale 600mm.
Résultat au niveau du piqué: Une légère supériorité au Pentax 400-600mm.
En tout les cas le couple DA* 300mm plus TC n'est pas 10X supérieur. Loin s'en faut.
Je pense que quand on peut cropé dans la mesure du raisonnable il vaut mieux utiliser un DA* 300mm.
Si cela n’est pas possible le Pentax 400-600mm devient une alternative possible. Mais la vrai alternative pour un Pentaxiste me semble être le DA 560mm F/5.6 ED AW.   
N’ayant pas les moyens j’ai trouvé une alternative à moins de 50€, une tente de camouflage et de la patience.
p { margin-bottom: 0.21cm; }

tryphon4 a écrit:

J'espère que tu posteras des photos prises avec cet objectif, les avis le concernant sont divers et variés (certains le trouvent mou, d'autres affirment que le piqué est bon).

Oui naturellement. Je posterais des photos vous serez juge...
Aujourd'hui le temps est couvert chez nous. J'ai fait quand même quelques essais.
M'a surprise pour un zoom "il semblerait" avoir un meilleur piqué que mon Tamron 500mm f/8 SP macro Adaptall. Cela donne déjà une petite idée.

Salut CYv

je suis aussi impatient de voir les essais car j'ai vu passer sur sur ebay cet objectif il y a quelques semaines et sur Pentaxforums il est noté 7.25 avec une note qui plombe de 4.0 pour le bokek.

sinon les autres critères sont tous à 10 ou 9 !!!

ca ne fait pas tout et l'ouverture (ou devrait on parler de fermeture dans son cas ) ne permet pas une utilisation fréquente et impose beaucoup de contraintes à mon avis.

Temps couvert, avec en plus du vent. Le moins que l'on puisse dire ce n'était pas les conditions idéales pour utiliser ce genre d'objectif. La map à f12 avec peu de lumière, bonjour . Mais trop envie d'essayer cet objo.
Voilà le lien.
http://www.mmpentax.com/t7368p325-macros-proxi-insectes

iancurtis a écrit:

sur Pentaxforums il est noté 7.25 avec une note qui plombe de 4.0 pour le bokek.

Le bokeh en anneau des objectifs à miroir est presque unanimement détesté, il y a de très rares amateurs qui l'apprécient.

tryphon4 a écrit:

iancurtis a écrit:

sur Pentaxforums il est noté 7.25 avec une note qui plombe de 4.0 pour le bokek.

Le bokeh en anneau des objectifs à miroir est presque unanimement détesté, il y a de très rares amateurs qui l'apprécient.

C'est vrai que le bokeh en anneau est presque unanimement détesté. Et on peut le comprendre.
Je voudrai montré que le bokeh des cata ce n'est pas que les anneaux qu'il a de spécifique.
Ci-dessous deux photo qui montrent une autre spécificité du bokeh des cata. Etant particulier on peut ne pas aimer aussi.

Je débute avec les cata. Je cherche dans leur spécificité ce que que l'on n'a pas l’habitude de voir et qui pourrait être créatif. Pas facile, donc intéressant  

100


103

un bon pique cyv

Ici le rendu est plutôt sympa

Merci berzip, merci tryphon4 pour vos encouragements.

Le rendu est très sympa sur les deux prises.

Merci galuchar

Ca rends plutôt pas mal ma foi, le bokeh est loin d'être désagréable.

CYv a écrit:

Donc :PENTAX k-1;  DA* 300mm + TC 2X KENKO Pz-AF MC4 et Pentax 400-600mm en focale 600mm.
Résultat au niveau du piqué: Une légère supériorité au Pentax 400-600mm.

Oui mais c'est un Kenko Pz-AF MC4.

C'est plutôt surprenant, d'où les 10/10 en piqué sur Pentaxforums. Pour un miroir c'est excellent.

J'ai eu le Tamron il y a longtemps que je n'ai pas gardé longtemps. Le piqué était acceptable, la MAP à 1,7m était intéressante. Mais je n'aimais pas du tout le bokeh et le f8 était très limite pour l'utiliser, alors là à f12 on ne doit pas pouvoir faire grand chose avec.

Jolies images CYv  .

Les sujets sont bien nets et le bokeh moins troublant (troublé ?).