que pensez vous du Vivitar 100/3.5 MC Macro ?


EDIT (tryphon4) :Fil créé à partir d'un autre fil de discussion

Ils ont sorti sous 10 noms différents, Phoenix, Promaster, Cosina etc.. ,
tout le monde le vendait sous son propre nom....

j'en ai 3 exemplaires avec 3 noms différents dans ma collection, il se débrouille assez bien pour son bas prix,
mais il est très loin du fameux Vivitar 105mm Série One

le prix n'est pas le même entre les deux, d'ailleurs a combien l'estime tu ?
est-ce vraiment un macro 1:1 ?

Nous sommes hors sujet donc on peut éventuellement ouvrir un fil dédié à cet objectif.

J'ai possédé un 100mm macro f3.5, AF et de marque Cosina.
Il a été commercialisé sous une multitude de marques différentes, en AF ou en MF.

Il a été testé en monture Pentax par photozone:
http://www.photozone.de/pentax/368-cosina-af-100mm-f35-macro

Cet objectif monte à 1:2 tout seul, à 1:1 quand on visse la bonnette qui est vendue avec. Il n'est pas mauvais mais ne vaut pas un vrai objectif macro.
Cela dit j'ai quand même fait de bonnes macro avec, voir dans la photothèque en recherche avancée, j'ai posté 17 photos prises avec ce Cosina.

J'ai créé un fil distinct à partir des posts précédents

Cet objectif est donc un objectif macro par destination.
Il a un aspect physique peu engageant (les plastiques sont brillants et font jouet, il n'est pas très beau et les différents éléments ont un peu de jeu.
Reste que niveau performances il n'est pas mauvais, comme on le voit sur le test photozone.

On peut encore en trouver à l'état neuf, le mien était AF mais le bruit de l'AF est peu discret.

A l'époque mon reflex était un K100D, voici la seule photo de l'objectif que j'ai prise:

Avec 6 bagues-allonge et un TC 1,4x montés entre l'objectif et le reflex, ça a un côté phallique

Pour le moment les seules photos postées sur le forum ayant été prises avec un de ces 100mm l'ont été par moi semble-il:

Mon dieu, la PDC doit être courte avec un tel montage LOL

sacré montage !

Pixel a écrit:

Mon dieu, la PDC doit être courte avec un tel montage LOL

En ajoutant une bonnette Raynox DCR 250 à ce montage, j'ai pu prendre la photo suivante (la cinquième):
http://www.mmpentax.com/t46p540-macro-proxi-photo#67347
Le rapport était d'environ 6:1, donc même à f/16 la profondeur de champ est très faible.
J'avais 2 flashs pour éclairer la scène.

terrible en effet

pas à la portée de tout le monde !

dans la même famille, combien pourrait coûter un MACRO Soligor 100mm MC F3.5 ?

La cote de cet objectif a augmenté depuis l'époque où j'ai acheté le mien (d'ailleurs je l'ai revendu un peu plus cher que le prix que je l'avais payé), en MF et objectif neuf il faut compter 150€, en neuf et AF c'est 200€ ce qui me paraît un peu cher. J'avais payé le mien qui était AF autour de 120 à 130€ neuf en 2007 si ma mémoire est bonne.

il parait que l'AF serait un poil moins bon que le MF ?

Ça m'étonnerait qu'il soit moins bon, c'est la même formule optique pour le MF que pour l'AF, et quelle que soit la marque sous laquelle il est commercialisé, c'est toujours le même objectif.

tryphon4 a écrit:

Ça m'étonnerait qu'il soit moins bon, c'est la même formule optique pour le MF que pour l'AF,
et quelle que soit la marque sous laquelle il est commercialisé, c'est toujours le même objectif.

+1
car c'est extrêmement rare que l'on change la formule optique d'un même objectif qu'il soit AF ou manuel