Bonjour,

Je viens de faire l'acquisition de cet objet :




Specifications

• Optical construction 18 elements in 14 groups inc. 3 ED elements
  
• Number of aperture blades 9
  
• min. focus distance 1m (max. magnification ratio 1:5.9)
  
• Dimensions 77x136mm
  
• Weight 685g
  
• Filter size 67mm (non-rotating)
  
• Hood petal shaped, snap-on type (supplied)
  
• Other features SDM (Supersonic Dynamic Motor) AF drive, weather sealing
  

test : photozone`

pour cette acquisition, tu nous feras part de tes tests!

merci, je vais m'y atteler... Et j'y connecterais le K7 et non le P30.

Bravo, tres bel objo et surtout tres bonne optique

On veut voir les photos

Je viens de faire ma première sortie avec. C'est un superbe objet, bien construit et agréable a utiliser. La bague de zoom déroute un peu au début, elle est plus petite que la bague de map mais on si habitue vite.
Sinon, je trouve le range un peu délicat, souvent trop court et souvent trop long mais c'est peut-être qu'une question d'habitude.

Mes bon des images sont mieux qu'un long discourt :
1° Test en Mauvaise condition de lumière :


2° Contre jour et lumière cramée :


3°


4°


5°


6°


7°

8° Gros Crop


9° Test de Back / Front Focus


10° Gros crop


11° Gros crop


12°


13°


14°


15°


16°

Sur certaines photos (1, 4, 8 notamment) le piqué me paraît un peu faible, il faut dire que 1 et 4 sont prises à PO et la 8 est sur un sujet en mouvement rapide.
Donc je dirais que l'objectif paraît un peu mou à pleine ouverture (à confirmer sur trépied + retardateur), en fermant un peu il est très correct.

Effectivement Tryphon, j'ai le même sentiment et y a quelques photos comme la 12 qui montre un peu vignetage.
Cependant pour tempérer un peu les photos prisent en exemples ne sont idéal :

• 1° Prise à main levé avec une faible vitesse et à 800 ISO
  
• 8° c'est un gros gros crop, presque du 100%

Sinon, j'aime bien le rendu de cet objectif et le flou.

Et par rapport au nouveau 18-135, niveau qualité quelqu'un a une idée ?

Le test cité par Pixel sur le poste dédié (http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax_18-135mm_review.php) permet de comparé les images des deux objectifs.

Le 50-135 a l'air meilleur, mais plus lourd et plus chère donc cela dépend de ce que tu veux....

Salut

Félicitation pour ce beau bijou
tu va t'éclater avec lui

d'accord avec tryphon il est tout petit peu mou à PO mais à partir de 3.5 c'est tout bon il a un terrible bokeh, plus précis que son petit frère 16-50 en af, donc passage en manuel un peu moins souvent .
maintenant pour répondre à Niko
ben pour moi le 50-135 il est mieux avec un meilleur rendu, c'est pas un zoom a pompe comme 18-135 donc pas de poussière dans l'objo (j'en sais quelque chose avec le 16-50 qui est à pompe) maintenant si t'as pas un GA ni un zoom équivalant à 50-135 pourquoi pas vu qu'il est moins cher . il faut voir à l'utilisation que tu lui réserves

merci woodpecker

Joupil
merci pour le retour

Confirmation de la qualité du caillou, lors de ma 1ère utilisation, cela m'a valu d'avoir une prise nominée comme photo du jour dans la rubrique flore.

Je bave devant, pour le portrait il me semble idéal, quelqu'un le possède?

J'ai fusionné ton message ici, je pense que tu auras quelques réponses déjà

Merci Kapoky j'avais pas vu

Santa Primavera a écrit:

Je bave devant, pour le portrait il me semble idéal, quelqu'un le possède?

j'avais le choix mais j'ai choisi le 50-150mm F2.8 de Sigma HSM (moteur plus fiable que le SDM)

et pour la moitié du prix du Pentax, il est super en intérieur pour le portrait, et il pique autant,
mais pas tropicalisé (et rare à trouver cependant maintenant)

mais le 50-135mm de Pentax n'a plus besoin de présentation,
ses lettres de noblesse sont acquises , on en dit que du bien côté optique et piqué,
sauf le moteur dont certains ont eu de problèmes, ( lus sur plusieurs Forum Pentax)

Merci Fernand, mais la vrai question à ce prix dans ces focales là, est il vraiment à la hauteur?

Je l'ai car mon photographe préféré m'a fait une offre que je ne pouvais pas refuser (neuf, garanti, à 600roros) et j'en suis très contente. Aucun problème de SDM pour l'instant
Tu peux trouver des photos dans la photothèque en filtrant avec mon nom

Santa Primavera a écrit:

Merci Fernand, mais la vrai question à ce prix dans ces focales là, est il vraiment à la hauteur?

Je dirais oui, si tu as une bonne garantie à long terme avec

comme mon Sigma, 10 ans 100% garantie, incluse dans le prix ( la paix pour 10 ans)

alors soit tu négocies une très bonne garantie (longue) pour te protéger dans le temps si tu le paies assez cher,

sinon il faut vraiment l'obtenir avec un bon rabais comme Miss Poos1
et c'est une très faible minorité qui ont eu des problèmes de moteur

Oui c'est sur au tarif de Poos 1, j'achete, mais à 1100 ou 700 d'occase c'est chero je trouve!!
Merci de votre retour!!

ici il est à 693,00 de vos euros, neuf,
livraison incluse à ta porte + 2 ans de garantie

Là oui c'est tentant

Attention à rajouter les frais de port et prie pour ne pas être repéré par la douane sinon les taxes peuvent être importantes il me semble

Bonjour à tous,

Je vous écris depuis mon lieu de vacances, où je viens toujours juste d'avoir une mauvaise surprise :

J'ai acquis mon K5 il y a un mois maintenant, je n'avais pas encore eu l'occasion de me concentrer sur mon K5 associé à mon objo Pentax 50-135 2.8 SMC DA* ED IF SDM. Je n'avais passé du temps "que " sur mon objo Tamron 17-50 à 2.8.
Bref, mauvaise surprise en le montant sur le K5 :
- Pas de motorisation d'AF
- le boitier s'affole complètement :
- en position verte (pour faire simple) il bascule d'une ouverture à l'autre sans s'arrêter, à la vitesse de la lumière
- la mire d'AF (les fameux 11 zones d'AF) ne cesse de clignoter...

et si je change de mode, c'est la vitesse qui devient folle ou les iso...
bref. pour faire une photo il me faut :
- faire le point à la main en me mettant sur Manual Focus

avez vous déjà constaté ce problème ? que puis-je faire selon vous ?

Thanks & Cot cot
Tipoul