Que vaut le 17-70 mm, f:4 ?

Je crois que c'est plutôt bon, voir très bon.
(Et silencieux)

S'il était tropicalisé, je l'aurait acheté il y a un moment... C'est tout ce qu'il lui manque pour moi...

Tout dépend de l'usage, mais la tropicalisation est elle si importante? sur l'objectif...

Non, tout dépend de l'usage... Si tu n'en a pas besoin, ça ne doit pas être un critère...

Attends, l'avis de ceux qui l'ont tout de même...

Optiquement parlant, il me paraît bon à très bon, d'après ce que j'ai déjà lu, plus intéressant que mon 18-55 DA WR de base, et qui plus est, SDM, critère le plus important pour moi. Les non SDM sont franchement très bruyants.

En concurrence, sur ce range... Il y a le Sigma 17-70 qui a l'avantage de commencer à f/2.8, mais le piqué n'est pas trop au top tant que tu ne ferme pas de deux cran apparemment... Ensuite, le 18-135 avec sa motorisation DC, qui est plus polyvalent, mais moins piqué que le 17-70 pentax...

Pentax 17-70 mm f:4 non stabilisé ou Sigma 17-70 mm f:2,8 stabilisé ???  
Je ne trouve pas la stabilisation intégrée au boîtier, extraordinaire... en tout cas sur les longues focales, 200 m, 300 mm...
J'ai bien compris que concernant l'ouverture à 2,8 du Sigma, ce n'était qu'en tout début du range,  donc pas déterminant en fin de compte. En revanche, il est stabilisé.

Qu'en pensez-vous ?

Ton boitier est stabilisé...

Tu appuis sur la touche "info" tu dois voir le symbole : une main entre double parenthèse.

Oui c'est vrai, mais tu trouves cette stabilisation mécanique (capteur), efficace ??

Oui je la trouve efficace.

Disons, que ça permet de descendre un peu en dessous de la focal en vitesse... A 50mm à main levé on peut réussir des prise à 1/40 voir 1/20 si on ne tremble pas trop. Après, ça devient difficile, mais je ne saurais pas te dire si une stabilisation optique ferait beaucoup mieux...

regarde celle ci
1/6 s à 40mm


Le seul truc qui m'a déjà dérangé, c'est de ne pas pouvoir désactiver la stab en horizontale et la laisser en verticale pour faire des filés... Ce qu'on peut faire sur certains objectifs stabilisé.

D'accord avec toi sur la désactivation de la stabilisation horizontale ou verticale, mais sur longue focale, la stabilisation sur l'objectif me paraît meilleure.
Je pense au 120-400 Sigma DG APO OS HSM.

Oui ça doit être le cas, ce doit être un peu meilleurs, c'est normale, un algorithme adapté à une longue focale est sans doute meilleur et plus facile à programmer qu'un algorithme quii va de 10 à 1000mm

Je n'ai pas d'objectif qui va au dessus de 250mm, alors je ne saurais pas te conseiller...

A 250 mm, tu sembles t'en sortir avec la stabilisation du boîtier.
Je crois que veux photographier de trop loin... et du fait, en mesure spot, dans des conditions de lumière limites....le collimateur central est tout petit sur le sujet (photo animalière), la montée en iso est obligatoire... bref, que des désavantages, d'où des résultats décevants.

De toutes les façons, le 17-70mm n'est pas une longue focale. Donc la différence entre stabilisation capteur et objectif ne joue pas.

Pour des 250mm ou au dessus, la différence n'existe qu'au niveau de la visée. C'est plus confortable d'avoir une visée stabilisée, mais le résultat final est quasiment le même.

La stabilisation sur le boitier reste incomparablement supérieure à toute autre solution dès que l'on utilise un objectif non stabilisé (ce qui constitue l'immense majorité des objectifs en monture K, M42 ... et quelques autres).

Mes seuls objectifs au dessus de 58mm sont des M42. Même si je ne suis pas satisfait à 100%, le coupable n'est pratiquement jamais le boitier (pratiquement aucun flou de bougé), mais la qualité des objectifs eux-mêmes (manque de piqué, flare ...).

Si ça peut aider ?   

Le 17-70 mm n'est pas une longue focale, je suis d'accord avec toi. C'est a raison pour laquelle je le privilégierai au Sigma.
Pour un 120-400, 170-500 ou 50-500 mm, je demande à voir.

Ensuite, le débat stabilisation sur le boîtier ou sur l'optique reste ouvert. Merci pour ton aide.

moi j'ai choisi le sigma 17-70mm, que j'ai depuis 3 ans, un super objectif au très bon piqué
en plus au rapport macro 1:2, et stabilisé , à 70mm ça parait ..

et c'est celui que j'utilise le plus en voyages, mariages, etc..
il n'a rien à envier au Pentax 17-70mm, ça se vaut pas mal et en plus il coute beaucoup moins cher...

mais chacun ses goûts

Et niveau qualité de fabrication Fern ? C'est pareil ?

Pixel a écrit:

moi j'ai choisi le sigma 17-70mm, que j'ai depuis 3 ans, un super objectif au très bon piqué
en plus au rapport macro 1:2, et stabilisé , à 70mm ça parait ..

et c'est celui que j'utilise le plus en voyages, mariages, etc..
il n'a rien à envier au Pentax 17-70mm, ça se vaut pas mal  et en plus il coute beaucoup moins cher...

mais chacun ses goûts

   c'est l'objo que j'ai le plus souvent sur le boitier et j'ai rarement de déchets avec .

Pour la qualité de fabrication je n'ai pas eu le 17-70 suffisamment longtemps pour en arriver à bout mais esthétiquement parlant et au niveau "toucher" je préfère le Sigma, je trouve comme sur le 55-300 le crantage caoutchouc trop mou et plus "cheap" d'aspect.(sans parler de la bague verte fluo!)

SuperN!ko a écrit:

Et niveau qualité de fabrication Fern ? C'est pareil ?

Ah oui, du très solide et très bien construit

pentaxk50 a écrit:

Oui c'est vrai, mais tu trouves cette stabilisation mécanique (capteur), efficace ??

Elle est très efficace.
Normalement, à main levée, avec un 300mm sur capteur aps-c, tu devrais te limiter aux vitesses supérieurs ou égales à 450mm (équivalent 24x36 en terme de cadrage).
La stabilisation du boîtier fait gagner au moins 2 vitesses, voire 3, donc tu peux descendre à 1/150 sans problème, si tu ne trembles pas trop.

La stabilisation de l'objectif est supposée un peu meilleure, elle doit faire gagner 3 vitesses. Je ne l'ai jamais testée, n'ayant pas d'objectif stabilisé.

En plus de la stab, tu peux compléter par des technique assez simple pour ne pas trembler au moment de la prise de vue.

En t'appuyant sur un mur lorsque c'est possible, ou en tenant fermement ton boitier, en appuyant ton coude gauche contre ta poitrine, en bloquant ta respiration etc...

+1 avec Hervé.

La règle (pour donner une idée) sans stab, c'est à 300mm (soit équivalence 450mm en FF) tu devrais être à 1/450 minimum.

Avec la stab, à 1/300 ou 1/150, ça passe bien.

les deux systèmes ont le mérite d'exister. C'est vrai aussi que l'avoir dans le boîtier, allège le coût des optiques.