Bonjour à tous,
Je sais que la question que je souhaite poser doit être un peu redondante, mais j'y vais quand même!
Actuellement, j'ai un vieux K200 (2009) et je souhaite en changer car il commence a être vraiment dépassé.
Le problème, c'est que j'ai beau lire tous les comparatifs, fouiner dans les sujets déjà traités du forum, mais chaque fois que je crois avoir fait mon choix, un nouvel article lu me replonge dans le doute.
Alors je fais appel à vous pour tenter d'éclairer ma lanterne.
Quand on lit des articles on a toujours tendance a penser que le plus performant et souvent le plus cher, est le mieux, mais je pense que c'est celui qui correspond à notre usage qui est le "mieux".
Alors voici mes besoins,
j'utilise mon reflex surtout en voyages pour des photos "sur le vif" (pour ceux qui les ont vues, j'en ai posté quelques unes sur MMP), ce sont des photos prises souvent à la volée sans trop prendre de temps pour les réglages (personnages typiques dans des situations variées, paysages parfois peu contrastés ce qui fait que mon AF rame ).
J'ai donc besoin d'un AF rapide et efficace (ce qui n'est pas le cas de mon K200), de retour de voyage, je monte un diaporama que je visionne en vidéo projection, je n'utilise donc pas le maxi en pixel pour ne pas avoir de fichiers trop lourds sinon l'ordi rame et moi je crise!!
Je sais que sur MMP il y a de la compétence et de l'expérience, alors j'attends votre aide,
à l'avance merci!

1ères réflexions :

voyages, donc boîtier plutôt léger
AF rapide, dans la gamme 16 millions de pixels ils se valent peu ou prou, en tout cas quelque soit le boîtier tu auras une grosse différence par rapport au K200
le K3 semble meilleur 
tropicalisé ce serait mieux, ils le sont tous hormis le K500

perso j'irai vers le K50 ou le K30 si on le trouve encore

Si tu cherches avant tout un AF rapide et efficace, ce n'est pas compliqué:
Les meilleurs AF Pentax sont dans l'ordre décroissant:
-celui du K-3
-celui du K-5 II
-celui du K-5
-celui du K-50
...

Entre le K-5 II et le K-3 il n'y a pas de révolution pour ce qui est de l'AF, seulement une évolution, et il faut avoir les deux boîtiers en main simultanément pour voir la différence.
Idem entre le K-5 et le K-5 II.

Ces trois reflex sont tous excellents, je pense qu'ils constituent tous un choix à privilégier par rapport à un reflex plus bas de gamme comme un K-50 ou un K-30.

Le K-3 est évidemment mon préféré, il offre 24MPix là ou le K-5 n'en offre que 16, ça laisse la possibilité d'imprimer plus grand ou de recadrer sans se poser de question. Le nombre de collimateurs a également été revu à la hausse, ce qui peut être utile.
Le K-3 est semble-il un peu moins bon niveau bruit dans les hautes sensibilités que le K-5II, ça peut être un critère pour certains.

Merci à tous les deux pour vos excellents conseils,
je pense que mon prochain voyage étant en novembre, je vais encore attendre un peu pour faire grossir la tirelire et passer au k3 qui semble vraiment bien, d'autant plus qu'il baissera sans doute un peu d'ici là, j'ai eu l'occasion de l'essayer chez un revendeur à Annecy et c'est vrai que sans mauvais jeu de mot, il n'y a pas photo avec mon vieux k200 (qui m'a donné toute satisfaction jusqu'à maintenant dans des conditions très difficiles (déserts poussiéreux, très forte humidité etc..)