Le titre est un peu racoleur mais décrit assez bien l'addiction qu'on peut éprouver une fois qu'on a goûté au K-3: on voudrait l'avoir toujours avec soi y compris pour dormir.

Sur ce fil je vais décrire mon expérience avec le K-3.
Je n'ai pas fait de test sérieux avec des mires, je laisse ça aux magazines et sites spécialisés.

Au déballage, je vérifie rapidement que l'essentiel est là: le carton contient le précieux reflex, ainsi qu'une courroie, un chargeur de batterie avec son cordon, ladite batterie (qui est la même que celle du K-7, K-5, K-5II), un CD, un cache-oculaire et quelques petites pièces déjà en place sur l'appareil (cache de prise synchro flash, cache du sabot de flash, œilleton, attache et protège-attache, cache des ports de poignée grip). Sur le coup je n'ai pas remarqué l'absence du mode d'emploi, je m'en suis rendu compte plus tard, du coup je l'ai imprimé à partir du fichier pdf présent sur le site Ricoh-Pentax.

Première prise en main, sans mode d'emploi puisque j'ai imprimé celui-ci une bonne semaine plus tard.
Le boîtier est de dimensions proches de celles de mon "vieux" K-7, le poids est sensiblement le même, je ne suis pas trop dépaysé par les formes qui sont presque identiques. La première différence vient des commandes arrière: certaines n'ont pas bougé ou presque mais je note l'apparition d'un levier à deux positions: photo ou vidéo. Exit donc le sélecteur sur le barillet, l'avantage est de pouvoir utiliser tous les modes habituels (Av, Tv, M, etc.) en vidéo. Petite nouveauté: en vidéo l'enregistrement peut être déclenché en appuyant sur le bouton rouge qui sert aussi à activer le live-view, mais aussi avec le déclencheur classique.
Le barillet, qui dispose d'une commande de verrouillage sur le K-7, peut sur le K-3 être verrouillé ou tourner sans verrouillage suivant le positionnement d'un levier "lock".
Autre nouveauté, le levier d'AF qui est plus facile à trouver car plus proéminent et a seulement deux positions: MF ou AF. Le type d'AF est choisi avec un nouveau bouton "AF mode" placé juste au-dessus du levier.

En allumant l'apn on est surpris, la partie "soft" est plus fournie que sur le K-7.
Sur le K-7 le moniteur arrière affiche beaucoup moins d'infos et offre moins d'options d'affichage.
En mode prise de vue, le K-7 affiche les options les plus courantes ou le niveau électronique. Le K-3 offre deux pages, la première pour les réglages rapides, la seconde pour les réglages plus pointus.
En affichage des photos le K-3 propose l'affichage standard, détaillé, histogramme de base et histogramme RVB.

En mode prise de vue, la sélection des options n'est pas toujours intuitive, sans mode d'emploi j'ai dû tâtonner pour trouver comment passer du réglage de choix du collimateur aux réglages de base (balance des blancs, flashs, rendu photo, modes de prise de vue).

suite au prochain épisode

Sympa de faire un petit retour sur le K3, si je fais comme pour le passage du K20 au K5 ça risque de ne pas trainer, dés que la bonne occase se présentera !

Aujourd'hui j'ai voulu tester le simulateur de filtre anticrénelage du K-3.

En effet, on peut rencontrer des problèmes de moiré qui sont souvent délicats à résoudre par logiciel.
Les versions récentes de DxO, Lightroom et Photoshop disposent d'outils dédiés à la suppression du moiré mais s'il est supprimé à la source c'est un gain de temps.

Citation du mode d'emploi:

Citation :

En bougeant l'unité Shake Reduction, il est possible d'obtenir un effet de réduction du moiré simulant celui d'un filtre passe-bas.

Le fonctionnement n'est pas expliqué en détail, tout juste apprend-on qu'il existe deux types d'effet et qu'il est impossible d'utiliser cette fonctionnalité en mode mode prise de vue HDR et en mode vidéo, et que

Citation :

lorsque la vitesse d'obturation est supérieure à 1/1000, il n'est pas possible d'obtenir l'effet entier de cette fonction.

J'ai donc cherché un site propice à l'apparition de moiré (une rambarde de pont est idéale) et pris trois fois la même photo avec le simulateur de filtre anticrénelage respectivement réglé sur off, type 1, type 2.
L'objectif utilisé est le Pentax smc A 20mm f/2.8, à f/9 et sans changer la mise au point entre les prises.

Voici la photo 1 (filtre sur off) redimensionnée à 800 pixels de long:


Voici un crop à 100% des trois photos:

off	type 1	type 2

Sur la photo sans simulateur de filtre anticrénelage on voit un peu de moiré sur la partie droite de la barrière.
On voit moins de moiré avec le  simulateur de filtre anticrénelage de type 1, et plus du tout avec le type 2.
Le piqué est également moins bon sur les deux dernières prises.

Il faut garder à l'esprit que ces "crop" sont des échantillons à 100% de photos de 24 mégapixels.
Vous ne verrez autant de détails que si vous imprimez en  format A2 (40x60cm) donc la perte de piqué des photos 2 et 3 tout comme le moiré de la photo 1 seront généralement invisibles voire peu visibles.

La preuve:
Voici un crop 100% de la photo 1 redimensionnée à 12MP (format A3):


Voici un crop 100% de la photo 1 redimensionnée à 6MP (format A4):

  très bien ce test Tryphon !

Le moiré disparait mais les détails un peu aussi, c'est l'effet pervers  !

Excellente démonstration, en effet toute une différence

Une petite vidéo, car une image vaut mieux que mille mots:

A gauche le K-3 avec un zoom 18-55mm version II à 55mm, à droite le K-7 avec un zoom 18-55mm WR à 55mm.
Chaque reflex est en mode M, à 400ISO, vitesse 1/40'' à f/5.6.
La bague de mise au point est réglée sur le mini, collimateur central utilisé, le sujet est le même (un pot de baume du tigre à 1m environ).
On voit (et on entend) que le K-3 est nettement plus rapide.

au niveau du test Dxo sensor score
il y a quand même une grosse différence
sports (low light ISO)
- D4s 3074 ISO
- K3   1216 ISO
mais bon j'avoue que je ne sais pas trop à quoi correspond ce critère

pour le prix du D4s tu as pratiquement cinq K3 tout de même

Effectivement pour 5 fois plus cher tu as un reflex qui monte un peu plus haut en ISO, cela dit le D4s a également quelques autres atouts comme les rafales à 11 images/seconde ou les 51 collimateurs mais pour un prix qui le rapproche du 645Z qui est quand même un Moyen Format. Le D4s est un reflex orienté sport, son prix est musclé.

l'autofocus du K3 est il en très net progrès ?

Niveau vitesse en détection de phase, je ne sais pas.

Visiblement le live view a été amélioré:

Citation :

En mode visée directe, l'autofocus gagne réellement en réactivité par rapport au précédent modèle.

source: http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/pentax-k-3-p17303/test.html

L'autofocus est un SAFOX 11, celui du K-5IIs est un SAFOX 10+
Les collimateurs passent de 11 sur le K-5IIs à 27 dont 25 croisés sur le K-3, ça améliore certainement la précision.

Ce que j'ai bien aimé également, c'est le mode d'AF par groupe de collimateurs, on sélectionne un groupe de 9 collimateurs et non un seul collimateur, l'appareil choisit où faire la mise au point dans la zone sélectionnée.

OUI, la MAP par groupe de collimateurs doit être un vrai plus... comme le D7000 par exemple.

Jolie tous ça et bravo pour cette impressionnante démonstration tech !! du travail qui à doit être souligné !

Merci pour ce retour Tryphon, le K3 m’intéresse de plus en plus, à voir en fin d'année ... 

Ha bonne trouvaille je vais essayer ça, merci!