J'ai maintenant une longue expérience avec ce verre de visée (depuis Novembre 2007) sur mon K10D et un deuxième dès l'achat de mon K20D.
Ce que j'ai acheté :

1. Katzeye "PLUS" split prism w/Microprism Collar.
   
2. Optibrite brightness enhancement treatment.
   
3. Verre architectural grid pour Pentax  ICI, le troisième en partant du haut.
   
4. Sans l'option Pentax AF Area Brackets
   

Les constatations :

• Sans problème jusqu'à f/16.
  
• Utilisable à f/22 ... et j'ai même réussi une photo à f/32, mais dans une ambiance très lumineuse (grand soleil).
  
• Certains ont constatés des problèmes avec l'utilisation d'un flash externe ... mais ils n'avaient pas pris l'option Optibrite.
  

Maintenant, utiliser f/16 avec le K10D, ça passe, mais à f/22, la diffraction commence à être très sensible. Et c'est pire avec le K20D. C'est pourquoi je précise "Sans problème jusqu'à f/16". Au delà, c'est pas conseillé (avec ou sans stigmomètre), même si ça reste possible.

Les principaux défaut :

1. Il est cher, surtout avec l'option Optibrite.
   
2. Uniquement disponible des US via le WEB ... avec un maximum de chances de se retrouver avec des droits de douane à payer en plus.
   

et ça coûte combien cette merveille ?

environ 140 USD port compris + environ 30% si les douanes tombent sur le colis
avec UPS 100% de chance de payer les douanes c'est UPS qui déclarent automatiquement en douanes
pour avoir des chances d'éviter les taxes il faut passer pas USPS (l'équivalent de la poste)

Exact, pour le K10D, j'étais passé par USPS (qui faisait partie des choix à l'époque) => Frais de douane = 0. Pour le K20D, USPS avait disparu dans les choix du site => UPS => Frais de douane.

Pour les prix, suivre mon lien plus haut, 105$ pour le verre + 55$ pour l'Optibrite + le port + la douane.

ah oui quand même !

Perso j'ai commencé à croiser les doigts pour que le colis taïwanais arrive vite... et que la douane l'oublie...

On échappe plus souvent aux frais de douane avec des produits de Taẅan que des USA.

Il ressemble au K-3 de focusingscreen (dont je possède un exemplaire sur le K100D et un sur le K-7), sauf que les modèles de chez focusingscreen sont réputés inutilisables avec des objectifs moins lumineux que f/5.6.

Je pense que cela compense la différence de prix

Ben après je ne possède qu'un objectif en m42 à visée réelle. Tout le reste est en monture K, et on fait la mesure à PO.

Et toi Tryphon qu'en penses-tu ? Tu craches sur le F/8 ou non avec ton stigmo K3 ?  

Et le procédé de fabrication. D'après ce que j'en sais, le K3 est un retaillage d'un verre existant (Nikon si mes souvenirs sont bons) pour l'adapter aux différents boitiers. Les KatzEye sont des créations, avec l'ajout de technologies propres au fabriquant.

Du coup, les FocusingScreen sont fournis avec des cales de réglages. Les KatzEye sont fournis sans cales, tout comme les verres optionnels fournis/fabriqués par Pentax lui-même.

Comme l'épaisseur des KatzEye est strictement la même que les verres d'origine (Pentax pour nous), les réglages usines sont déjà bons et n'imposent pas de modifier le calage du verre. Du coup, moins de risque de se retrouver avec du Back/Front focus.

D'ailleurs, si il y a un problème de focus sur un boitier Pentax, le plus simple est de le renvoyer au SaV (avec le verre d'origine de préférence) qui se chargeras de refaire le calage précis du verre.

Une chose est sure, je n'ai pas eu ce problème (sur aucun de mes deux boitiers) ni aucun de ceux que je connais qui, comme moi, ont mis un KatzEye. Avec le K3, certains ont eu des soucis ... surtout quand il faut enlever les cales d'usine pour les remplacer par des moins épaisses.

Et je ne parle pas du retour arrière si il faut remettre le verre Pentax après avoir touché au calage ...   

Pour moi l'an dernier  j'ai  acheté un focusingscreeen  la douane ne m'a pas oublié !!!

Il y a trois ans pour un autre boitier  le colis était passé au travers ....

Cachalot a écrit:

Et toi Tryphon qu'en penses-tu ? Tu craches sur le F/8 ou non avec ton stigmo K3 ?  

Je n'ai pas d'objectif moins lumineux que f/5.6 donc le focusingscreen K3 me suffit, et je n'ai pas eu de problème de front/back focus avec mes deux verres de visée.   

A titre d'info pour ceux qui hésitent entre KatzEye et autre

J'ai fait un essai du focusingscreen (modèle K3) à f/8 et f/11 avec un objectif type M fermé à l'ouverture choisie (un objectif d'agrandisseur Rodagon 135mm f5.6 sur hélicoïde de mise au point). J'utilise le stigmomètre, non la couronne de microprismes.

A f/8 la mise au point est tout à fait faisable, sur la photo 1 elle est faite sur l’œil de Titi, sur la 2 elle est faite sur la partie centrale de la théière:

---

A f/11 on parvient encore à faire la mise au point en positionnant soigneusement l’œil par rapport au viseur. Ici encore j'ai utilisé l’œil de Titi comme repère:

---

A f/16, sur un sujet à peu près correctement éclairé, c'est encore potable (j'ai visé les narines de la grenouille du milieu):


La même à f/5.6 pour comparer:

---

A f/22 le stigmomètre et la couronne de microprismes sont absolument inutiles avec le focusingscreen, la visée est trop sombre.

En fait, jusqu'à f/11, je pense que pratiquement tous les verres à Stigmomêtre se valent pour ce qui est du résultat final. Tout dépend finalement de la qualité de l'objectif.

La différence entre les verres, c'est le confort de la visée. Plus le stigmo s'assombrit tard, plus c'est facile de bien faire la MaP. Au delà de f/16, dans tous les cas, il y aura baisse de qualité à cause de la diffraction. Donc même si c'est possible à f/22, c'est pas un argument valable.

Pour moi, c'est quasiment 100% de mes photos au KatzEye, et quasiment 100% de photos avec des objectifs manuels (A, K ou M42). Ce qui m'importe, c'est le confort de la visée (jusqu'à f/16) car il me faut bien d'une façon ou une autre faire le point le plus précis possible sans AF. Avec les verres d'origine, c'était la galère. Avec les KatzEyes, c'est infiniment plus facile.

Pour quelqu'un qui n'utilise que très rarement des objectifs manuels, le K3 est certainement le plus approprié. Pour quelqu'un qui n'utilise pratiquement que des objectifs manuels, l'investissement pour un KatzEye devient intéressant.

Merci de vos conseils. Je vais attendre l'arrivée du k3 avec impatience :-)

Coucou, il vient d'arriver au boulot, et la douane k'a oublié. Ca me fait donc un montant total de l'opération de... Oh maï gaude... 82€. Epic win, donc.

Y'a plus qu'à le monter et faire des essais, en priant très fort pour que je n'aie pas de BF/FF.

Essai au 35 1.4 sur petit bonhomme lego dès ce soir !

EDIT : Bon, après avoir joué pendant un petit moment avec le stigmo, il semble que ce soit bon. Il n'en reste pas moins que la MAP reste délicate avec les grandes ouvertures, pas de miracle non plus