Non le 18 55 WR restera dans la sacoche. Si un jour il pleut et que j'ai besoin de shooter, il sera le bienvenu.

Bonjour à tous,
Apres mure reflexion, je me suis donc dirigé vers un DA 18/55 AL II pour l'exterieur et un 35mm f2/4 pour l'interieur. Cet ensemble me convient très bien.
Je redecouvre de 18/55, qq photos faites dans le Vercors me confirment qu'il est quand meme tres bon en fermant un peu tout en etant léger.
Et le 35mm a l'air de tenir ses promesse a l'interieur.
Finalement j'aime assez la contrainte focale fixe, ca oblige inconsciemment a travailler le cadrage, c'est assez constructif.
Merci pour vos avis, et a bientot pour des soumissions peut etre!

Kapoky a écrit:

A mon avis, tu peux commencer à voir avec un 18-55 et selon ton budget, un 16-45, un 17-50 ou un ultra grand angle en 10-20 (celui-ci est plus complexe)...p'tet aussi le 18-135, pixel en est très content apparemment

Après je laisse les pro de la technique donner leurs avis

un très bon avis de miss karine

commence par le 18-55mm qui à l'extérieur est excellent, je fais la plupart de mes photos infrarouge avec lui,
à F8.0 il est super ,

on a presque tous débuter avec cet objectif, et en plus si tu l'as WR, un gros plus pour toi,
un bon objectif pour la qualité/prix

et plus tard , si besoin est....tu pourras mieux cibler ce te ça te prends après avoir utilisé le 18-55mm
pendant quelques temps

germaine a écrit:

Pour mon K20D, que me conseillez-vous comme objectif 18-55 ?

germaine a écrit:

Si, j'ai le Tamron 70-300 , le Pentax smc 1.28 acheté avec mon K20, et le sigma 28-80

Pour l'instant je m'en tiens aux rues de Paris !!!!

Donc tu as un 28/2.8, un 28-80/3.5-5.6 et un 70-300/4-5.6

Un 18-55, pour quoi faire?
Avantages: tropicalisé, plus grand angle que le 28-80.
Inconvénient: le piqué n'est probablement pas meilleur que celui du 28-80.

Au fait, ton 28-80, est-ce le I (photo de gauche) ou le II (photo de droite)?


Garde-le, il permet un rapport proxiphoto de 1:2 à 80mm, c'est intéressant.

Si tu veux plus grand angle que le 28-80, tu peux carrément passer au 10-20mm ou au 10-24mm, c'est le top, mais le budget est plus conséquent...
Si tu veux un 18-55 II WR, je te conseille de l'acheter d'occasion: il est récent (2 ans) donc en occase on le trouve à moins de 100€ en excellent état. J'en ai un acheté avec le K7, il ne me sert pratiquement que sous la pluie.

radisman a écrit:

Je rejoins assez SuperN!ko, un K-5 pour débuter c'est pas forcément une bonne idée. un k-r serait sans doute mieux adapté.

En plus, comme tu indiques que tu es une débutante complet de la photographie, si jamais tu n'accroche pas (pour diverses raisons), tu auras tout de même dépensé près de 2000€ dans le couple K-5 + limited. ça fait un peu cher l'échec.

Donc, plutôt que de prendre un limited, je te conseil le DA 35mm f2.4. Il ne coute que 200€, construction plastique mais pas fragile. Plutôt très bon pour son prix. Il a détroné mon 28mm et mon 50mm haut la main. Vissé 90% du temps sur mon K-x.
En plus ça te laissera un peu de sous pour investir dans d'autres optiques, qui te sembleront nécéssaire, comme un 50 ou même le limited 70mm
C'est très agréable d'avoir plusieurs optiques, et de ne pas se sentir bloqué à cause d'une unique focale. Ah! ça me fait pensé, tu peux trouver des 18-55 de kit pour une cinquantaine d'euros sur le net. Idée à ne pas négliger, c'est toujours bien un zoom à tout faire.
Voila.
Je te le redis, je ne dis pas tout ça pour te décourager. Plus on est de Pentaxistes et d'amateur de photo mieux c'est. Mais il ne faudrait pas qu'un trop plein d'enthousiasme te pousse à faire des choix ou des achats qui ne te conviendrait pas une fois l'excitation du début disparue.

tu as aussi l'option OCCASION j'ai eu un K10d très propre! à 240 euros, et j'ai acheté pour commencer le fameux, le beau SMC M 50mm f/1.7! et après un télé genre SMC M 135/3.5 (très bon!) et à coté de ça j'utilise des optiques M42 Super Takumar, mais bon, ça peut te rebuter, chui un peu de la vieille école, les Super Takumar au rapport qualité prix imbattable! et le parc d'optiques d'occasion M42 est grandiose! (pour info j'ai eu mon M 50mm 1.7 état pratiquement neuf, très propre pour 50 euros environ sur Ebay)
nota - le 2.4/35mm sur Digit Photo est à 165 euros! (digit mag vpc très sérieux et sans soucis!)
je n'ai malheureusement pas pu l'avoir en main sur le salon de la photo, stand Pentax, il n'avait pas mis en expo ce modèle !!

Avant de déterrer de vieux topics de 10 mois, il faudrait aussi les lire,
et tu verrais que ta réponse ne sert pas à grand chose, car il y a un bail que la personne à acheter le K-5 soit en janvier 2011



Jeu 20 Jan 2011- 17:04

ohmummy a écrit:

Bonjour à tous

J'ai commandé le K5 + 18-55WR la semaine dernière et si tout va bien je devrais l'avoir en fin de semaine prochaine (d'après Pentax France, c'est la pénurie partout)

J'ai eu le temps de réfléchir, et mon premier objectif sera le 17 50 f/2.8 tamron

Voila ma question : en ligne on le trouve à 299 € (on a le droit de citer ?) et en boutique, je pourrai l'avoir à 379 €.

La raison voudrait que je l'achète en ligne. Que feriez vous à ma place ? C'est juste une histoire de sav si l'objectif avait un defaut genre FF/BF.

Pour mon second objectif, ce sera surement le nouveau dal 35 f/2.4 ou le limited macro 35 f/2.8, mais là je viendrai vous embêter à nouveau

Pixel a écrit:

Avant de déterrer de vieux topics de 10 mois, il faudrait aussi les lire,
et tu verrais que ta réponse ne sert pas à grand chose, car il y a un bail que la personne à acheter le K-5 soit en janvier 2011

NON tu n'y es pas! avant de faire remontrance, c'est pour tous les gens qui suivent et qui sont dans le même cas! et pour apporter mon témoignage, j'ai bien noté la date du sujet
et je trouve au contraire qu'il est bien de faire revivre de vieux sujets, au lieu d'en recréer! car cette question peut revenir très souvent!
Si la modération c'est prendre les gens pour des mal intentionnés
il faut décidément toujours se justifier, même sur des forums où l'on peut se détendre, un peu de souplesse que diable!

Biboof a écrit:

Heu Vador on va se détendre et s'arrêter la si tu veux bien
Si Pixel te fait une simple remarque sans "agressivité", la tienne l'est bcp moins...

=> procès d'intention, de l'utilité de mon intervension, et que je ne sais pas lire?
désolé ce n'était pas mon intention d'agresser! c'était sur le ton de l''humour à la fin, il est vrai, à me relire qu'on peut l'interpreter comme ça

..... mais je me suis mal exprimé au lieu de parler à cette personne qui a trouvé son bonheur, j'aurais du parler "en général"
franchement, je n'aime pas les tensions, en particulier sur un sympathique forum comme mmp :pince:

j'aurais du m'abstenir de poster spontanément, car je suis un enthousiaste par moment

Bonjour tout le monde.

Cela fait déjà plusieurs mois que j'ai mon K5, et je dois dire que réussir de belles photos, ça prend du temps. Il y a encore beaucoup d'options sur l'appareil que je ne maîtrise pas ou que je connais mal, bref il faut du temps et de la pratique.

Pour en revenir aux objectifs pour débuter, je suis vraiment enchanté du 17 50 tamron, mais je m'aperçois que le 50 reste court pour certaines photos Mon prochain objectif sera un zoom, je ne suis pas encore décidé concernant la focale.

Le 55-300mm de Pentax est léger et super bien, il couvre tous les besoins, et côté qualité/prix il est excellent

Si tu n'as pas peur de la MAP manuelle, pars plutôt pour un M-50 f/1.7 (50-60€) ou un A-50 f/1.7 (70-90€) en occasion et ça envoi du pâté

Tizoo a écrit:

Si tu n'as pas peur de la MAP manuelle, pars plutôt pour un M-50 f/1.7 (50-60€) ou un A-50 f/1.7 (70-90€) en occasion et ça envoi du pâté

j'en ai racheté un second et je l'ai fait acheter aussi par un ami, superbe optique très agréable à utiliser, piqué dès 2.8!
==> test
voir les nombreuses offres ebay
un excellent petit télé à portrait/reportage lumineux à moindre coût