N&B avec Lightroom
Bon, avec un 1024px et 300ko, pas facile facile, les curseurs deviennent très sensibles
Un RAW aurait permit plus de souplesse

Merci pour vos travaux.
Amusant comme j'essayais de noircir le ciel alors que vous avez eu tendance à l'éclaircir (sauf Biboof qui est resté dans mon thème "noirceur" et qui a éclairé les arbres en réponse). Du coup ça donne beaucoup de contraste aux arbres et vos 3 traitements me plaisent, sans véhiculer les mêmes sensations.
Pacalou : comment as-tu fait pour flouter le fond ? C'est top ça.

outil goutte d'eau dans Photoshop et Photophiltre outil flou
dans Photophiltre, il faut le faire sur la photo en mode rvb, sinon les outils ne s'activent pas sur le mode n et b
il y a d'autres méthodes sur Photoshop mais c'est beaucoup plus compliqué et je ne les connais pas encore

Histoire de contribuer

essai pour cimetière

Merci à vous tous.
Goutte d'eau Pacalou, Ok, je vais aller voir ça de suite.
Perreg : c'est du pur N&B ? J'ai l'impression qu'il reste un tout petit peu de couleur. Ca rend bien.
Pixel : super la dernière, cet effet vieille photo. J'adhère.

Il me reste du chemin à parcourir. C'est stimulant.

C'est marrant

1


2


Bon allez j'arrête avec cette photo qui m'a bien été utile.
Merci encore à vous.

Kryb a écrit:

Amusant comme j'essayais de noircir le ciel alors que vous avez eu tendance à l'éclaircir (sauf Biboof qui est resté dans mon thème "noirceur" et qui a éclairé les arbres en réponse).

En fait, étant donné que ton ciel est déjà clair au début, ça crée des artefacts d'essayer de l'assombrir (bien sûr, sur du 1024px, jpg et 300ko )

OK Tizoo. Compris. Merci

Juste pour démontrer l'avantage du format RAW comparé au JPG
Traitement uniquement LR 4.1

AVANT (brut de capteur)




APRES

eheheh
Les infos sont toutes là, il suffit que les algo de LR les mettent correctement en avant

je suppose qu'en surex, cela ne fonctionne pas ???
ce qui tendrais a confirmé ce qui a été entendu par ci et par la, qu'il vaut mieux sous ex que sur ex ???

tout à fait
Et attention, parlons de sous-exposition et sur-exposition: surtout pas de cramage et de bouchage Dans ce dernier cas, c'est perdu de chez perdu

Donc une légère surex et/ou une légère sous-ex => OUI

Selon les périodes on lit de tout et son contraire donc je ne sais plus

Des fois, faut lui caler +0.3EV, des fois -0.3EV... Donc moi je le fais comme je le sens et au feeling selon chaque compo

voila
un bouquin dit noir et l'autre dit blanc, alors qui croire ...

celui qui dit gris ?

... Pas d'accord avec vous...


Les infos sont toute là, c'est vite dit...

On arrive à éclairer le sol avec la lumière d’appoint, on retrouve les couleurs qui n'ont pas été bouffer par la sous-ex, par contre, niveau piqué, sur le sol, c'est à chier... Alors que dans le cas d'une légère surex, on garde bien plus de piqué...

Bien-sur... si c'est noir ou blanc, c'est foutu...

SuperN!ko a écrit:

par contre, niveau piqué, sur le sol, c'est à chier...

Dans le cas précis de ma photo page précédente, c'est plus lié à l'objectif. MAP à l'infinie, et malgré f/8, plus ça se rapproche de moi, ba moins c'est net
Tu as aussi un objo qui permet d'atteindre le 8mm, tu sais que ce n'est pas facile de gérer l'expo sur toute la compo et la netteté aussi (assez mou dans les angles) bien que le tien soit de bien meilleure qualité que le SamYang

oui oui...
8mm l'expo, c'est dur !

Que ce soit juste devant ou un peu plus loin, le sol parait lissé amha...

Il faudrait faire une prise à plusieurs expo en raw, recaler la même expo en PT, faire un crop 100% et voir laquelle pique le plus... (tu ne l'aurais pas prise en bracket celle ci par hasard ?)



bizarre d'avoir fait la map à l'infini, je l'aurai bien vue sur la pancarte


Pour revenir au post traitement, il amplifi vachement les AC sur la lampadaire à droite, je viens seulement de le remarquer...

Ouais les AC, c'est violent, la cime des arbres aussi, elle y en a le droit

celle-ci, c'est un one shot pas de bracket
pour la MAP, avec ce genre d'objo, tu as, sur la bague de MAP (en m):
0,3_______0,4_______0,5_______0,7_______1_______1,5_______3_______infini
tout ça sur un tiers de tour, donc je pense, qu'entre f/8 et f/11, si la MAP est sur infini, on doit être net très proche (je ne connais pas le calcul exact, Tryphon peut-être) donc avoir fait la MAP à l'infini ou sur la pancarte qui était à 5-6m de moi, tout pareil

Quand on a l'habitude ça se voit facilement à l’œil nu.
On peut le confirmer avec l'outil pipette, ici dans photoshop:



Si j'utilise l'outil courbes pour diminuer les rouges, les verts sont plus naturels et la coquille est redevenue bien jaune:

D'accord.
En fait ça vient des cailloux qui ont prit une petite teinte rose. 
Je vais aller trifouiller la courbe des rouges alors, voir ce que ça fait. 

Merci pour ces explications