Hello,

Quelqu'un a déjà testé les objectifs Irix?
Il existe un 15 et un 11mm tous deux en full frame et monture K.

Les objectifs Irix existent en deux qualités, c'est intéressant. Ils ont pris beaucoup de retard de disponibilité, on commence seulement à trouver des tests de ces objectifs.
Il y a une chose qui m'a fait rire: la lentille avant des objectifs Irix a un "neutrino coating".
Parmi les caractéristiques intéressantes: marquages fluorescents, clic à l'infini, verrouillage de la mise au point.

Le 15mm F/2.4 coûte entre 500 et 700€ (suivant la qualité), c'est cher pour un objectif non AF. La définition excellente au centre de l'image mais les coins sont mous entre 2.4 et 5.6. La gestion de l'aberration chromatique, des distorsions et du vignettage est excellente. Il reste à le tester sur un K-1 pour voir ce qu'il donne sur un boîtier "fortement pixellisé".
Le Samyang 14mm semble meilleur pour ce qui est de la définition dans les angles mais il souffre de distorsion en moustache et de vignettage, l'irix semble un meilleur investissement.
Un test intéressant ici: https://www.ephotozine.com/article/irix-15mm-f-2-4-lens-review-30126

Le 11mm est moins lumineux (F/4) mais on ne cherche pas forcément les grandes ouvertures avec un ultra-grand angle. Là encore la mise au point est manuelle. La qualité optique semble faible par rapport au 15mm (aussi bien la définition que les aberrations pour le peu que j'en ai lu/vu (il n'y a pas encore de test formel de cet objectif, juste des test "vite faits" comme ici: .


Sur cette base, si je devais choisir entre le 11mm et le 15mm, je prendrais le 15mm sans hésiter.

Un test ici:
https://blog.darth.ch/2017/08/14/test-terrain-irix-15mm-f2-4/

C'est testé avec un Nikon D810, donc du plein format.
J'ai bien l'impression que les photos sont post-traitées à fond, mais ca fait quand même rêver.

Bonjour. Existe-t-il des retours sur le Irix 150mm qui vient de sortir ? Merci d'avance. Et bon réveillon à tous.

tryphon4 a écrit:

Irix est une marque suisse  qui produit, en monture Pentax, un 11mm F/4 et un 15mm F/2.4 compatibles aps-c et 24x36, à mise au point manuelle.
Le 11mm F/4, sur un 24x36, est bon au centre et mou dans les angles. Sur un aps-c il est évidemment meilleur dans les angles.
Le 15mm F/2.4 est nettement meilleur que le 11mm, si on ne regarde que le piqué.

Un troisième objectif a été annoncé par Irix, il s'agit d'un 150mm macro F/2.8 1:1.



Le prix de cet objectif devrait avoisiner 600€.
Voici quelques caractéristiques de la bête:
Distorsion d'environ 0.1%
Bague de mise au point manuelle, 270° de l'infini à 345mm (la mise au point mini), mise au point interne (il ne s'allonge pas)
12 éléments en 9 groupes dont 4 éléments à haut indice de réfraction et 3 éléments à faible dispersion
5 joints permettent d'éviter à la poussière et à l'eau d'entrer dans l'objectif
Finition "dragonfly": alliages d'aluminium, de magnésium et d'éléments composites
Diaphragme à 11 lames circulaires
Sans le pare-soleil et le collier de trépied, l'objectif mesure 135mmx87mm, il pèse 840g.

Il s'agit donc d'un objectif relativement lourd mais qui peut être intéressant quand on veut atteindre 1:1 en gardant une bonne distance de travail (elle devrait être d'environ 16cm d'après mes calculs, ce qui permet de gagner 3 à 6cm par rapport à un 90mm macro).
Le fait que la mise au point soit interne et la distance mini de mise au point (345mm) laissent supposer que la focale réelle baisse jusqu'à atteindre environ 86mm à 1:1. Un vrai 150mm macro 1:1 devrait avoir une mise au point mini d'environ 60cm.

Il n'y a pas encore de test complet concernant cet objectif, il faut dire qu'il est en vente depuis très peu de temps, au tarif de 595€.

Le seul retour que j'ai vu est ici: (Pentaxforums)
Il serait un peu mou à F/2.8 entre 1:2 et 1:1, sinon il semble intéressant globalement.
Il est à noter que le TC 1.7x AF-converter n'est pas utilisable avec cet objectif. Il semble que les tubes d'extension Pentax ne soient pas non plus utilisables.
Comme je l'ai écrit précédemment, la distance de travail n'est pas aussi importante que prévu, à cause de la mise au point interne qui fait baisser la focale réelle de l'objectif jusqu'à 86mm à 1:1.

Merci Tryphon4 pour ces renseignements. Comme je suis assez friant de macro et que j'aimerais parfois avoir du recul pour ne pas effrayer mes sujets, le 90 Tamron est parfois trop court et comme cela ne se bouscule pas en objectifs macro monture Pentax, je m'interroge, surtout en tenant compte du poids de cet objectif…

Pour un rapport macro Gx, la distance de travail est DTmax=Dmax-Lmax-r avec
Dmax=distance de mise au point (en mm)
Lmax= longueur de l'objectif au rapport Gx (en mm)
r=registre=45.5mm (d'après Wikipédia elle serait de 45.46mm, à vérifier).

Donc si tu connais la longueur de ton objectif à 1:1, tu peux facilement calculer sa distance de travail.
Ce 150mm macro a une distance de travail à 1:1 égale à 345-135-45.5=164.5mm

J'envisage l'achat de cet objectif.

La distance de travail est intéressante mais pas extraordinaire.
Si je veux une distance de travail vraiment grande (environ 31cm), je peux utiliser le DA* 300mm F/4 avec une bonnette de 2.9 dioptries (l'excellente Nikon 6T) mais ce setup est long et lourd (18cm et 1070g) par rapport au 150mm (135mm et 840g) soit un respectivement +33% et +27%.
Je peux aussi utiliser le Vivitar auto telephoto close focusing 135mm F/2.8 avec 65mm de bagues-allonge ou une bonnette mais le piqué dans les angles est faible.

Le piqué, les aberrations et le bokeh du 150mm me décideront à l'acheter ou m'abstenir.
Je vais attendre de lire au moins un résultat de test avant de commander l'objectif, et surtout je dois revendre une bricole ou deux.

Merci pour ces infos… J'ai encore fait des recherches aujourd'hui, mais rien de nouveau. Sur Flickr, Pas grand chose…

Je vais faire preuve de patience aussi.

Sur un K-1 à F/2.8:


Sur un K-1 à F/4:

ça pique !

Test complet: super bien noté

https://www.ephotozine.com/article/irix-150mm-f-2-8-macro-1-1-dragonfly-review-33078/verdict







Pas cher à 595,00 $$ US

Ce test confirme l'excellence de ce caillou.

Je n'ai malheureusement pas pu trouver sa distance de travail à 1:1 (qui doit être de 16 à 17cm) mais je pense que je vais le commander, je me donne jusqu'à samedi pour réfléchir.

Une prise au vol, postée ici:


J'ai commandé le mien (je ne parle pas de l'oiseau-mouche).

Bel achat Tryphon.

Il me tente bien. Encore un peu d'attente et hop, je le prendrais…

Il y a un fil consacré à cet objectif ici
Si tu veux le positionner par rapport à d'autres objectifs macro, tu peux jeter un œil à ce tableau: distance-de-travail-en-macro

Merci Tryphon.

Colliculus a écrit:

Hello,

Quelqu'un a déjà testé les objectifs Irix?
Il existe un 15 et un 11mm tous deux en full frame et monture K.

Ce que je fais n’est pas un déterrage mais de l’archéologie. Cela dit quand on creuse on trouve des cailloux   

Je suppose que Colliculus a déjà trouvé la réponse à sa question. De plus tryphon4 a apporté beaucoup d’éléments.
Ma prose sera uniquement l’avis d’un utilisateur et pourra peut-être servir à d’autres...

Cela va faire plus d’un an que j’utilise les IRIX 11mm f/4 Firefly et IRIX 15mm f/2.4 Firefly avec un K-1
J’ai acheté d’abord le 11mm je l’ai tout de suite trouvé excellant et j’ai acheté dans la foulée le 15mm qui est de la même veine.
Le 11mm est très exclusif. Le domaine où il est roi c’est l’architecture intérieur ou on n’a pas forcément la possibilité de se reculer. Le 15 mm est moins exclusif mais cela reste un UGA.

Ergonomie :
Le fût comporte deux échelles, ouvertures, et distance. Très appréciable pour optimiser la pdc.
Pour le 15mm on peut visser un filtre (polarisant par exemple), et monter des filtres gélatines à l’arrière.
Pour le 11mm il est possible de monter des filtres gélatines à l’arrière seulement. L’objectif est livré avec une série de filtre gris neutre.

Mon ressenti en tant qu’utilisateur :
La qualité mécanique, inspire le sérieux.
La qualité optique est vraiment bonne, notamment le piqué, un point sur lequel je suis exigent.