pej80 a écrit:

Bonjour
j'ai un k-m, est-ce que je peux monter cet objectif sur mon boitier ?
Merci de vos réponses.

Aucun espèce de problème,
il se monte sur tous les reflex numérique Pentax depuis le premier IstD sorti en 2004 jusqu'au K-5 et K-r en 2010-2011,
tous sans aucune exception

Je viens d'acheter le mien aujourd'hui, il va remplacer mon M28/2.8 comme focale standard à tout faire.

Pas encore vraiment shooté avec, mais mon K100d me fait peur maitenant : la vitesse de l'AF est transfigurée (non Teddy, Pinky et Karine, je ne parle pas de la comparaison avec l'AF très hésitant du M28/2.8... )

Demain je ne bosse pas, je crois que je vais me faire une petite comparaison de piqué DA 35/2.4 Vs M 28/2.8 !

Après avoir visionné rapidement les raws d'une série de montagne du WE passé, une grosse partie des portraits des copains faits avec le 35/2.4 et mon K100d présentaient un sérieux back-focus, du genre le bonhomme flou et la montagne derrière nette.

Craignant un problème lié au mal des montagnes (on a pas trop dépassé les 3000m, ni picolé, mais on ne sait jamais...), j'ai fait le test de la mire de focus, et c'est sûr : c'est déjà visible à 30cm de la mire. Et comme je ne crois pas qu'on puisse ajuster l'AF sur un K100d, j'ai plus qu'à refaire de la MAP manuelle.

Quelqu'un d'autre a vu un tel problème ?

J'ai aussi ce soucis de décallage, mais seulement quand mon sujet est entre 1 et 3 voir 5 mètres. Au delà pas de soucis.

Du coup il reste sur mon boitier SuperA

Superbe photos Pixel.

Je lorgne sur le 35 2.8 ltd macro (et bien sûr l'inaccessible 31 1..

Toi qui as le 35 2. Le macro produit-il des photos plus froides ? Les lointains
sont-ils moins bien définis avec ? Le rendu des couleurs de ton 2.4 est exceptionnel.

Merci pour une réponse.

Pardon. Il y a plusieurs pages. 3 au total et j'ai avalé les deux dernières.
Ai rien fumé ou bu.

Mais ta question reste malgré tout d'actualité : j'ai beaucoup hésité entre le plastic wonder et le macro limited (sans compter ce maudit rêve inaccessible de 31/1.8 ). C'est le budget qui a le plus penché dans la balance finalement. Il a un rapport qualité/prix imbattable ce 35/2.4 (si j'oublie mon back-focus à PO)

radisman a écrit:

J'ai aussi ce soucis de décallage, mais seulement quand mon sujet est entre 1 et 3 voir 5 mètres. Au delà pas de soucis.

Demain matin j'ai un boulot photo à faire, entre autres du paysage et des photos de groupes. Je compte en profiter pour refaire des essais de photos sur le vif pour voir si en situation j'arrive à gérer facilement ce souci de back-focus.

François_612 a écrit:

Superbe photos Pixel.

Je lorgne sur le 35 2.8 ltd macro (et bien sûr l'inaccessible 31 1..

Toi qui as le 35 2. Le macro produit-il des photos plus froides ? Les lointains
sont-ils moins bien définis avec ? Le rendu des couleurs de ton 2.4 est exceptionnel.

Merci pour une réponse.

C'est très simple , mon classement est:

1- 31mm Limited
2- 35mm Macro Limited
3- 35mm FA F2.0
4- 35mm DA F2.4

je possède les quatre + beaucoup d'autres anciens 35mm montures KM et M42 Pentax qui feraient rougir le 35mm F2.4 ,
mais ce classement n'engage que moi

et pour ta question, j'aime mieux le rendu du 35mm macro F2.8 que le dernier 35mm F2.4
et en plus il est extra en macro

Merci Pixel.
Ce 35 ltd n'est pas parfait, comme moi...
J'hésite entre continuer à économiser pour le 31mm (avec le risque qu'il
devienne introuvable) et craquer pour le 35mm 2.8 ltd...
Je m'étais promis que si je gagnais un concours photo... et je viens d'en gagner un (local, 18 participants, 60 photos)...Thème : Le patrimoine caché.

craque, craque...

François_612 a écrit:

Merci Pixel.
Ce 35 ltd n'est pas parfait, comme moi...
J'hésite entre continuer à économiser pour le 31mm (avec le risque qu'il
devienne introuvable) et craquer pour le 35mm 2.8 ltd...
Je m'étais promis que si je gagnais un concours photo... et je viens d'en gagner un (local, 18 participants, 60 photos)...Thème : Le patrimoine caché.

Le 31mm Limited ne deviendra pas introuvable, mais aussitôt qu''il s'en pointe un en occasion sur le net,
on se l'arrache, j'ai acheté ma série de Limited neuf pour la moitié du prix d'aujourd'hui
car en neuf les prix des Limited a doublé en seulement 4 ans, c'est mieux que des actions

je peux te donner un truc, si tu as la chance achète le 35mm Limited, tu l'auras plus rapidement car il est moins cher
et lorsque tu auras le 35mm continue à surveiller les 31mm Limited,
et si tu le trouves alors tu revends le 35mm Limited, au moins tu en auras eu un en attendant,
car attendre après un 31mm Limited c'est comme attendre le Graal, c'est le symbole de Pentax ces Limited,
surtout le 31mm et le 77mm

Voilà en gros, et à toi de voir,
bonne chance

D'accord avec toi pour le Graal, mais ça y est, j'ai craqué pour le... 15 mm ltd !
Tant pis pour la vision de l'oeil : ma photo de prédilection est le paysage.
Merci pour ces réponses rapides.
Le 35 macro n'était plus trouvable à POITIERS chez Phox. J'ai longtemps hésité avec le 35 f/2 (il n'est pas DA), et j'avais aussi dans le viseur depuis quelques mois ce 15 avec 1 lentille ED. Il est presque aussi beau que le 31 !

En effet , si ta photo de prédilection est le paysage
alors le 15mm ou le 21mm sont l'idéal

un très bon achat

Bjr,
il m'intéresse beaucoup, de la qualité abordable, car Limited pour les fortunés
au vu de quelques photos deci dela, je te trouve "très piqué"
il mérite mieux que 8,7 ICI
Je voulais attendre fin d'année pour me l'acheter, mais j'ai une petite crainte qu'il augmente, (le 31 limited est devenu inaccessible, je me demande si le rapport Q/P est aussi bon que pour le DA-L 35 mm?) m'étonnerait

Pas trop cher sur DIGIT PHOTO

Serait-il plus performant que le Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8 G?

Citation :

(le 31 limited est devenu inaccessible, je me demande si le rapport Q/P est aussi bon que pour le DA-L 35 mm?) m'étonnerait

je les possède tous, le 31mm Limietd, le Fa 35mm F2.0 le DA 35mm Limited et le 35mm DA-L F2.4,
à ce prix ce DA-L 35mm est une valeur certaine pour sa qualité/prix, ( il est donné à ce bas prix)

mais le 31mm Limietd est une classe et un monde à part et jamais je ne regretterai son achat ni aucun des 8 Limited ,
ce sont la crème et les joyaux de Pentax.

Citation :

Serait-il plus performant que le Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8 G?

je possède du Nikon aussi, ( on a qu'une vie après tout ) et aussi ce 35mm F1.8 G,
le Nikon est un peu lumineux et plus solide , mais pour la qualité optique ça se vaut pas mal

Pixel a écrit:

Citation :

(le 31 limited est devenu inaccessible, je me demande si le rapport Q/P est aussi bon que pour le DA-L 35 mm?) m'étonnerait

je les possède tous, le 31mm Limietd, le Fa 35mm F2.0 le DA 35mm Limited et le 35mm DA-L F2.4,
à ce prix ce DA-L 35mm est une valeur certaine pour sa qualité/prix, ( il est donné à ce bas prix)

mais le 31mm Limietd est une classe et un monde à part et jamais je ne regretterai son achat ni aucun des 8 Limited ,
ce sont la crème et les joyaux de Pentax.
je n'en doute pas! mais p.... le prix, je me suis rabatu sur du Super Takumar pour avoir de la qualité en m42
je possède bien un Elmarit-R 90 et un Summicron-R 50mm, que j'aimerais bien un jour accompagner d'un vrai ZEISS

Citation :

Serait-il plus performant que le Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8 G?

je possède du Nikon aussi, ( on a qu'une vie après tout ) et aussi ce 35mm F1.8 G,
le Nikon est un peu lumineux et plus solide , mais pour la qualité optique ça se vaut pas mal

le soucis c'est que j'ai plein de passions à coté, et je viens de m'acheter une Batterie pro Roland TD-9kx, un lot de bons vieux cailloux M42 pour aller sur mon nouveau K10d, mais le DA-L 35 je le demanderai au père noël

Il y a peu de chance que le prix de ce 35mm f2.4 augmente, vu qu'il a déjà baisser de 20€ depuis son introduction sur le marché.

Pour le prix qu'il coûte c'est vraiment un très bon cailloux. aucune appréhension a avoir sur la qualité optique, et oui, il est en plastique, mais il est fantastique

Et si tu fais des photos argentique, sache qu'il est compatible 24x36 (malgré sa nomination DA), et avec n'importe quel boitier de monture KA ou supérieur (KAF).

Bienvenue à toi sur ce site, Vador.

Oui, je vais arrêter de faire la fine bouche sur la baïonette plastique.
Je verrais bien cet objo au pied du sapin. A ce prix, ça vaut le coup de tester
si un fixe standard n'est pas un caprice de plus, à l'ère du zoom.
Mais comme l'a écrit Pixel, on ne vit qu'une fois... et ce 31 Limited est tellement beau... Je viens de prendre connaissance d'un comparatif avec le 30 Sigma
sur KparK qui me rend plus patient. Il laisse apparaitre plus d'AC que sur Photozone... Qui croire ? J'ai l'impression qu'acheter une optique, c'est de la loterie,
et je ne suis pas assez pointu pour déceler s'il présente un décentrement ou pas.

Pixel, j'ai été Nikon. J'avais acheté d'occasion le 28mm AFD. Le piqué était très mauvais sur D200. J'ai tout revendu. 28mm/31mm Ltd il y a de la cohérence dans la focale recherchée proche d'un 42mm standard.

le 31 ltd est moins sujet aux AC que le 35/2.4 d'après Photozone.

N'oublie pas qu'il s'agit de frange pourpre de 0.6 pixel de largeur ... donc à moins de faire des aggrandissement 100% et de les regarder de très près tu ne les verras probablement pas.

Il n'y a que si tu t'amuse a faire des contre-jour à pleine ouverture que tu en verras (et des grosses) de AC.

Et puis avec le logiciel Pentax ou les logiciels habituels (photoshop, lightroom, etc ...) la correction de ce genre de chose est facile, souvent automatisé.

Pour finir, entre le 35/2.4 et le 31 ltd ou même le 30/1.4 de Sigma, c'est pas les mêmes budget

C'est vrai, c'est pour ça que je psychotte autant sur le 31mm.

Si M. PENTAX m'entend : plus j'y pense, mon objectif idéal serait un 17-50 f/4 compact Ltd et ED (2) et faible distorsion.
Pourquoi le 28-70 f/4 a tant marché ? Oui il y a les souhaits des amateurs et la gue-guerre sur un 16-85/15/85, et la sortie du 17-70 mais ce dernier n'est (sauf erreur) pas ED et encombrant. Oui, il y a le 18-135 mais bof en qualité optique.

un zoom compact c'est assez impossible à produire je crois

C'est surtout que ce n'est pas vendeur.

Je vais essayer de faire + de photos et de moins me plaindre sur ce forum, moins me formaliser sur le matériel.

Que penses-tu du DA 40mm Ltd Radisman ?

François_612 a écrit:

C'est surtout que ce n'est pas vendeur.

Je vais essayer de faire + de photos et de moins me plaindre sur ce forum, moins me formaliser sur le matériel.

Que penses-tu du DA 40mm Ltd Radisman ?

il possède déjà son propre topic le 40mm Limited, comme pour tous les Limited

ici:

http://www.mmpentax.com/t134-topic-dedie-au-pentax-limited-smc-da-40mm-f-28

car essayons de demeurer dans le sujet du titres des topic, ( moi y compris) et ce afin que tout le monde se retrouvent plus facilement,
et celui-ci est dédié au DA L 35mm F2.4 et on s'en éloigne pas mal

Merci à vous

@ François_612, je te répond par MP

Merci Radisman. Excuse-moi Maître Pixel.