J'ai acheté hier un vivitar série 1 90-180mm
il n'a pas l'air d'être très courant sur le marché, et plutôt bien apprécié
http://www.mflenses.com/vivitar-series-1-90-180mm-f45-lens-review.html

j'ai mis des photos dans la galerie faune sauvage, et je trouve le bokeh superbe

il est en monture K, mais la personne qui me l'a vendu a du faire une modification pour le monter sur sur le K5, scier une collerette à la base
il se montait parfaitement sur les modèles argentiques, mais apparemment le pb est connu
http://www.robertstech.com/flange.htm

il est manuel bien sur mais avec le "petit bonton vert" du K5 on a la bonne expo, et ça m'a permis de découvrir la fonction 27 du menu pour l'utilisation de la bague de diaph

je suppose que d'autres membres ont cet optique? qu'en pensez vous?

ah oui, un détail il pèse...1,230 kg

Je ne suis pas sûr que d'autres membres du forum aient cet objectif, il est plutôt rare surtout en monture Pentax.

C'est un zoom qui monte à 1:4 à 90mm jusqu'à 1:2 à 180mm, son piqué est excellent pour un zoom (bien qu'il soit réputé un peu mou à pleine ouverture). Il était conçu à l'origine pour les dentistes, tout comme le Vivitar 105mm macro. C'est un objectif "flat field" c'est à dire que le piqué est homogène entre le centre et les bords de l'image.

Citation :

il est en monture K, mais la personne qui me l'a vendu a du faire une modification pour le monter sur sur le K5, scier une collerette à la base
il se montait parfaitement sur les modèles argentiques, mais apparemment le pb est connu

certains 70-210mm série 1 ont cette collerette aussi,
ce n'est pas un problème mais c'est une monture "KR" ..... le "R"pour Ricoh qui avait choisit la monture "K" Pentax pour ses boitiers argentiques, mais avec ce changement particulier...

un très bon objectif, assez rare et très performant

et il y une autre méthode, à par scier Pixel? on ne sais jamais si je continue dans les série 1 de vivitar (style 105, ou 90 macro )

miczfr a écrit:

et il y une autre méthode, à par scier Pixel? on ne sais jamais si je continue dans les série 1 de vivitar (style 105, ou 90 macro )

oui certains l'ouvrent si les vis ne sont pas brisées ou rouillées
et enlèvent ce truc,

mais ils ne sont pas tous avec cette collerette,
j'ai 5 Vivitar série 1 et ils sont en pure monture Pentax "K" et aussi 1 en monture M42..

seules les versions "KR" pour monture Ricoh ont cette collerette

il me semblait bien que tu as un parc impressionnant d'optiques
je connais le 105 de réputation (je crois que le 90 est pas mal non plus), dans cette série 1 , quels sont les autres objos remarquables?
et tu as aussi le 90/180?

miczfr a écrit:

il me semblait bien que tu as un parc impressionnant d'optiques
je connais le 105 de réputation (je crois que le 90 est pas mal non plus), dans cette série 1 , quels sont les autres objos remarquables?
et tu as aussi le 90/180?

j'ai le 105mm, 90mm, 70-210mm version 1 en monture "K" et aussi en "M42",
le 28-90mm et le 28-105mm que je trouve excellent, tous à l'état neuf à 99% ,
et ils feraient honte à certains objectifs 2013 de Pentax, Sigma et Tamron...

je n'ai pas ton modèle 90-180mm , très rare et dur à avoir en monture Pentax en bon état

il faut faire attention, certains se servent du nom Vivitar Série One aujourd'hui pour sortir des cul de bouteilles mais du bon aussi,.......
mais les anciens modèles pour la plupart sont des valeurs sures ...

si tu veux la liste complète de tout ce que Vivitar a produit, série One ou pas,
tu peux lire ici: très instructif

http://en.wikipedia.org/wiki/Vivitar

des images de la bête
sans pare soleil


avec pare soleil






la modif

Salut Miczfr,

Combien ça vaudrait en monture pentax aujourd'hui?

J'ai un contact a Singapore qui me le vendrait à 700 USD, donc grosso modo 550 euros, mais cela en vaut-il la peine?

Trop cher à mon humble avis. Sur la bay il y en a un en prix fixe à 180€ (monture K) et deux autour de 200€ (monture Canon).

ça me semble très cher Pamplemousse
celui de ebay à 180E n'es plus à vendre...c'est celui que j'ai acheté
il est effectivement très difficile à trouver
ps: je viens d'acheter le 28-105 pour le même prix

une question pour Pixel
tu as une préférence entre le 28/105 et le 28/90?
ils sont de qualité équivalente?

Le 28-90mm est un poil mieux , et je le préfère...
(pour moi en tout cas... )

merci Pixel...il est acheté ...50.99 USD

Super alors,
et un excellent prix pour un objectif de cette qualité

J'ai acheté un Vivitar Series 1 90-180mm F4.5 Flat Field, j'en cherchais un depuis longtemps.
Je viens de recevoir la bête, l'objectif est lourd comme prévu et en monture K (à l'origine il était en monture KR mais la pièce gênante a été démontée).

Cet objectif possède une distance de travail considérable au rapport 1:2 (environ 45.5cm), bien supérieure à celle du 135mm Close Focusing:


En ajoutant une bonnette de 3 dioptries à ce zoom, on dépasse légèrement 1:1 au grossissement maxi.
A 1:1, la distance de travail est très confortable (environ 20,5cm):


Je ferai mes habituels comparatifs de piqué ultérieurement.

J'ai voulu comparer le piqué du Vivitar 90-180mm F4.5 flat field à celui de mes autres objectifs macro ou proxi. J'ai donc repris mon modèle préféré, un timbre.
Pour atteindre le rapport 1:1, j'ai utilisé une bague allonge de 21mm et une bonnette Nikon 5T (sa puissance est de 1.5 dioptrie).


Distance de travail: 24,5cm


J'en ai profité pour mettre  à jour mon tableau des distances de travail en macro qui est ici:
http://www.mmpentax.com/t7473-distance-de-travail-en-macro

La première photo est à pleine ouverture (F/4.5), la seconde à F/8. Pour mémoire, j'avais comparé mes autres objectifs à F/8, pas à pleine ouverture.

Voici le cadrage à 1:1:


A F/4.5, l'objectif est clairement mou:


A F/8, son piqué est très bon:


Je dirais que le piqué à F/8 est légèrement meilleur que celui de l'Oshiro 60mm et un poil moins bon que celui du Tamron 90mm Di.
A titre de comparaison, le fil général de comparaison de mes objectifs est ici:
http://www.mmpentax.com/t7482-vivitar-auto-telephoto-close-focusing-135mm-f-2-8

Vous trouverez directement le crop 100% correspondant à l'Oshiro ici:
https://www.casimages.com/i/18040607404221499815654427.jpg.html

Le Tamron est ici:
https://www.casimages.com/i/18040607402921499815654425.jpg.html

On peut également trouver un crop 100% du Sigma 180mm macro ici:
https://www.casimages.com/i/19090307182021499816391608.jpg.html

Enfin, un crop 100% de l'Irix 150mm macro est ici:
https://nsm09.casimages.com/img/2019/01/19//19011905223021499816083162.jpg

Le Vivitar 90-180mm Flat Field est, comme son nom l'indique, homogène pour ce qui est du piqué entre le centre et les bords. C'est un très bon point.
Le seul bémol que j'ai trouvé est le rendu des couleurs: elles sont un peu ternes, comme souvent avec un objectif conçu dans les années 70. Ceci dit, il suffit d'ajuster les niveaux dans le logiciel de développement (camera raw, photoshop, gimp...) pour retrouver un rendu conforme à l'original.

J'ai voulu avoir une idée du piqué du Vivitar série 1 90-180 F4.5 flat field entre la pleine ouverture et F/8.
La bague de diaphragme est graduée comme suit: 4.5 . 8 11 16 22
Je suppose que le point entre 4.5 et 8 correspond à 5.6
Le diaphragme possède plus de crans que de graduations: il y a un "demi-cran" qui correspond à la pleine ouverture, puis un cran qui est en face de 4.5 puis un cran en face du point, puis un cran non gradué, puis un cran en face de 8. Il y a donc 5 ouvertures réelles pour 3 graduées.
La logique voudrait que les ouvertures réelles soient: 4.5 - 4.8 - 5.6 - 6.7 - 8
Il est à noter que le diaphragme comporte en tout 10 crans, 5 ouvertures numérotées et un point (qui a priori correspond à F/5.6).
La logique (d'après la position des crans par rapport aux valeurs numérotées) voudrait que les ouvertures suivantes correspondent aux 10 crans: 4.5 - 4.8 - 5.6 - 6.7 - 8 - 9.5 - 11 - 13 - 16 - 22.
La bague de diaphragme serait donc a priori graduée par incrément de un demi-diaphragme, sauf la pleine ouverture (F/4.5) et la valeur F/19 qui est absente.












J'ai pris une photo du même sujet à chacun des 5 premiers crans, avec un même temps de pose, et avec à peu près le même éclairement (en ajustant les deux têtes de mon flash Kuangren K-X 800.

Comme j'ignore à quelle ouverture réelle correspond chaque photo, j'ai numéroté mes photos de 0 (pleine ouverture) à 4 (F/8 ).
Mon sujet est un timbre (en biais par rapport au capteur, pour s'affranchir du problème de profondeur de champ insuffisante ou de mise au point décalée).

Voici la photo 8 entière (redimensionnée à 1000x664:


Voici un crop à 100% des 5 photos:

0 (F/4.5?)


1 (F/4.8?)


2 (point = F/5.6?)


3 (F/6.7?)


4 (F/8 )


On voit que le piqué de la photo 0 est faible, un peu d'aberration sphérique semble présent.
La photo 1 est bien meilleure, son piqué commence à être correct.
Ensuite le piqué et le contraste s'améliorent sur chaque photo sauf la 4 qui ne semble pas meilleure que 3 (mis à part le gain de profondeur de champ).

A l'occasion, je testerai les ouvertures plus faibles généralement utilisées en macro (jusqu'à F/16).