Comprendre les abréviations


Les montures

[*]M42 Monture à vis au pas de 42mm, sans autofocus, sans ouverture automatique, adaptable via une bague sur la monture K
[*]K 1975 - Objectifs sans autofocus, sans ouverture automatique
[*]M 1978 - Objectifs plus compacts
[*]A Objectifs sans autofocus, à ouverture automatique
[*]F Objectifs autofocus avec codage sujet-appareil
[*]AF ou FA, 2me génération d'autofocus. Certains avec motorisation du zoom (PowerZoom)
[*]FAJ Autofocus sans bague de diaph. Boitier avec controle du diaph indispensable.
[*]DFA Objectifs avec autofocus optimisés pour les numériques (traitement des lentilles internes) mais compatibles avec les argentiques


Abréviations PENTAX

[*]DA Objectifs avec autofocus pour appareils numériques reflex (très fort vignetage sur les argentiques)
[*]AL Lentille à surface asphérique
[*]SDM Supersonic Direct-drive Motor (objectifs à motorisation rapide intégrée)
[*]ED Verre spécial à faible dispersion
[*]IF Mise au point interne
[*]SMC Super Multi Coating (revêtement multicouche)
[*]Shift Objectifs à décentrement
[*]Soft Objectifs pour portraits

Abréviations SIGMA

[*]HSM Objectif à motorisation ultrasonique (plus rapide, silencieux, permet la retouche manuelle du point en mode AF)
[*]EX Haut de gamme de la marque
[*]ASP Lentilles à surface asphérique
[*]APO Lentilles APOchromatique
[*]DC compatible uniquement avec les numériques à capteur APS
[*]DG compatible 24x36 optimisé pour le numérique
[*]SLD Lentilles à faible dispersion

Abréviations TAMRON

[*]ASL équipe de lentille(s) asphérique(s)
[*]LD équipé de lentille(s) à faible dispersion
[*]AD équipe de lentille(s) Anomalous Dispersion pour réduire l'aberration chromatique
[*]XR lentille à haut indice de réfraction
[*]DI compatible24x36 optimisé pour le numérique
[*]DI-II compatible uniquement avec les numériques à capteur APS
[*]SP haut de gamme (de la marque)

Abréviations TOKINA

[*]SD Verres à faibles dispersion
[*]AS Lentilles Asphériques
[*]HLD haute réfraction, basse dispersion
[*]MC multi coating


Complément d'infos

Lentilles Asphériques (AL/ASP/ASL/AS)

Ces lentilles corrigent les aberrations sphériques fréquentes sur les lentilles classiques. Les rayons lumineux latéraux (ceux qui passent au bord de la lentilles) sont corrigés pour focaliser au même point que les autres.
Le piqué et le rendu des couleurs sont meilleurs.


Verres à faible dispersion (ED/SLD/LD/SD)

Traitement du verre des lentilles visant à corriger des aberrations chromatiques apparaissant sur les télé-objectifs.
Gain de poids par rapport aux lentilles APOchromatiques.


Lentilles apochromatiques (APO)

Combinaison de lentilles de matériaux différents visant
à éliminer les phénomènes de diffraction des couleurs.


IF : Inner Focusing

Déplacement d'une seul groupe de lentille pour la mise au point. Donc plus rapide.
La mise au point étant interne, l'objectif reste de taille constante (ou presque)
et la lentille frontale ne tourne pas.


SMC :Super Multi Coating

7 Microcouches à la surface des lentilles qui visent à réduire les perte de luminosité entre l'air et le verre.


SP Coating :Super Protection (Pentax)

Ce traitement à base de fluor protège les objectifs de l'eau, de la poussière et des traces de graisse.


DG / DI :quelques explication de Gruber Hans

Citation :

Les objectifs traités DG ont un traitement de surface sur la face interne de la lentille arrière. Ce traitement évite les réflexions entre le capteur et la surface de verre de l'objectif, ce qui empêche les images spéculaires.

Avec un film le même phénomène est moins sensible car le film n'est pas très réfléchissant.

A priori ce traitement ne doit pas altérer la qualité de l'objo, les 2 versions devraient produire des images strictement identiques, voire un peu mieux contrastées pour la version DG.

Merci beaucoup Pixel pour cette mine d'informations

+2

Bonsoir,

J'ai regardé les post-it et quelques sujets sur les objos, je n'ai pas réussi à vraiment faire la différence entre des objectifs DA et FA ?

Quelle est donc cette différence ?

Est-ce une histoire de monture : certains ne montent que sur des argentiques et les autres que sur des numériques ou les 2 montent sur des réflex numériques ? (la différence se trouve alors autre part) ?



Merci d'éclairer un débutant....

je me suis égaré ?

Les objectifs DA sont prévus pour un capteur APS et peuvent provoquer un fort vignettage sur un capteur "plein format 24x36".

Les objectifs F, FA, P-FA et FA-J sont prévus pour un capteur "plein format 24x36" mais non optimisés pour le numérique.

Les objectifs D-FA sont prévus pour un capteur "plein format 24x36" et optimisés pour le numérique, c'est le summum (tout au moins ça le sera quand Pentax aura un reflex 24x36 numérique).

pas encore assez évident comme réponse pour moi.....excuses-moi......donc rien à voir entre le montage sur des boitiers argentiques et numériques....

ça serait une question de capteurs

"plein format 24x36" = full frame ?

Pour résumer, que faut-il comme boitiers numériques pour des objectifs FA ?

Merci

Citation :

Pour résumer, que faut-il comme boitiers numériques pour des objectifs FA ?

Merci

n'importe lequel, car tous les boitiers reflex numériques de Pentax depuis le tout premier en 2004
peuvent recevoir tous les objectifs FA de Pentax, et mêmes les anciens objectifs à vis M42 des années soixante

...voir 50...

Cyril a écrit:

...voir 50...

en effet

Merci, c'est + clair....

Donc,

Si je progresse et que ma bourse me le permet, je peux m'offrir un objectif FA mais qui ne serait pas "optimisé" comme le dit Tryphon 4 pour L'APS de mon Kr ?

Il n'y a pas grand chose à craindre de la part des objectifs FA, je possède le FA 50mm f1.4 et le FA 35mm f2; Ils ne sont pas optimisés pour le numérique mais ça ne se voit pas sur les photos: Il n'y a que quelques cas de fort contraste dans des conditions particulières qui donnent lieu à l'apparition de frange pourpre sur le FA 35.

Très peu de mes objectifs sont optimisés pour le numérique, ça ne se remarque pas sur mes photos

Ok, sur le fond, un FA mieux qu'un DA ?

Ca dépend quel FA et quel DA dirait un Normand.
Si tu ne fais jamais d'argentique, la différence entre DA et FA t'importera peu et tu ne la verras même pas...
Et certaines focales n'existe qu’en DA, d'autres qu'en FA.
Si une chose doit rentrer en ligne de compte au moment des choix, c'est plus la focale ou l'ouverture que le fait qu'un objectif soit FA ou Da.

anubis a écrit:

je me suis égaré ?

non non, pour éviter les doublons et concentrer l'information sur le forum, j'ai fusionné ton message dans un topic qui traitait déjà de ta question

anubis a écrit:

Ok, sur le fond, un FA mieux qu'un DA ?

si on relit ce qu'a écrit Tryphon plus haut: les DA sont optimisés pour le numérique, donc si tu as un réflex numérique, ce sont les DA les "meilleurs".

Mais il précise aussi que les différences ne sont pas très perceptibles entre FA & DA
Donc te voilà plus avancé

Si tu veux la crème de la crème, pars pour un D-FA (si tu as le compte en banque qui suit derrière )

D'accord j'ai bien compris maintenant,

Possédant un SMC DA L 18-55mm Pentax qui me satisfait pour le moment, un D-FA, ne serait pas raisonnable par rapport à ma bourse......


Néanmoins quant Tryphon dit " c'est le summum (tout au moins ça le sera quand Pentax aura un reflex 24x36 numérique)" qu 'entend -il par là ?

Les seuls D-FA qui existent sont tous les trois macro. Si tu ne fais pas de macro, tu n'as pas dans "l'obligation" d'en achater. Les Da font très bien le job aussi.
Et dans les Da, il y a les Da*... qui vont mieux que le job pour certains et sont très chers...
Le prix n'a pas à voir avec DA, FA ou D-FA et de ces lettres ne dépendent pas forcément la qualité.
Ce sont juste des lettres permettant de connaître une partie leurs spécificités et leur compatibilité avec les boitiers (et encore, certains DA sont compatible 24X36), pas un classement de prix ou de qualité.

La crème des FA est le 31mm Limited, le 43mm Limited et le 77mm Limited,
et laisse moi te dire qu'il n'ont même pas à avoir honte devant les DA Limited,
certains même, les adaptant sur des Canons FF tellement ils sont bons,

pour le reste ce ne sont que des lettres pour ce qui est de leur compatibilité avec les boitiers, tout comme Cyril l'explique dans son post

Je plussoie avec Pixel, il y a de "vieux" objectifs qui dépassent les objectifs récents.
Il y a quelques temps, j'ai lu un post d'un canoniste qui avait acheté un Pentax A* 200mm macro pour remplacer sa baïonnette Pentax par une monture Canon, j'en aurais hurlé au sacrilège!

Merci pout toutes ces infos précieuses.

Quant aux 31mm Limited, le 43mm Limited et le 77mm Limited, je les avaient déjà dans le collimateur..... mais en rêve !