Voilà je veux investir dans un vrai objo macro,
je souhaiterai avoir vos avis
entre le Pentax SMC-D FA 100mm f/2.8 macro
et leTamron SP AF90mm F/2.8 DI Macro
, si les heureux possesseurs passent par là?

Merci

Greg

EDIT (Tizoo) : Titre modifié pour le futur

Je ne connais pas le Pentax D FA 100mm f2.8 macro mais par contre je peux dire que le Tamron est une valeur sure
Voila au moins un avis sur le Tamron

Si tu lis les tests de photodo et ceux de photozone (il y a aussi dpreview qui en cause ou fredmiranda...), tu verras que niveau piqué le Tamron est légèrement meilleur et niveau aberration chromatique le Pentax est légèrement meilleur.
Quel que soit celui que tu achètes, c'est un excellent objectif.

Le Sigma 105mm est du même niveau, mais un peu moins piqué à PO.

+1 avec Tryphon,

je possède les deux et ça se vaut pas mal, deux excellents objectifs Macro
un ou l'autre tu ne peux te tromper,
alors prend le plus économique des deux

+2, j'ai le tamron, il pique à mort, mais c'est vrai que j'ai pas mal d'AC...

Ok bon alors vu la différence de prix ce sera le Tamron!
Merci!

+1 pour le Tamron, ils se valent pour la qualité mais pas pour le prix

bon ca se confirme j'oublie le pentax d'occase à 350€

tu as le Tamron neuf et garanti pour ce prix là


http://www.purnimadigital.com/objectif-tamron-sp-af-90-mm-f2.8-di-macro-1:1-lens-pentax-r-08970-00041-00.html

FDP in

Oui j'ai repéré mais j'attends qu'il baisse un peu il change le prix toutes les semaines sur ce site!

tout à fait, je l'ai vu au + bas à 313€ en octobre, depuis il augmente sans cesse

je relance ce fil avec...

et par rapport au PENTAX 100mm F2.8 Macro WR SMC D FA (mis à part le prix)

Que ce soit le Tamron 90, le Sigma 105 ou le Pentax 100, ça se vaut

Ce sont tous les trois de très bons objectifs macro

Personnellement, la différence de prix du Pentax ne justifie pas assez sa qualité (peut-être un poil meilleure que les 2 autres )


Le Tamron 90 est très très réputé, de nombreuses personnes l'ont sur le fofo (skripink, perreg, superniko, kapoky, pixel, tryphon (anciens modèles), greg, doume, moi-même et j'en passe ), le Pentax 100 (je dirais Pixel et Druidos pour une version plus ancienne) et le 105 macro est moins présent (Pacalou et je vois pas qui d'autres )


Donc voilà pour mon avis qui m'est propre et que je respecte

J'ai les deux (2 bonnes occas' en fait) et j'ai du mal à les différencier question rendu. Ils se valent coté fabrication et poids .
Le Pentax a une lentille plus accessible (bien pour le nettoyage) et le Quick-Shift (bien pratique) ainsi qu'une distance au sujet légèrement plus importante. Sinon c'est du kif-kif !! Je laisse le Tamron à ma douce et je prend le Pentax (j'aime bien quand il y a marqué Pentax partout !!)

Sauf que le dernier Pentax 100mm WR Macro 100mm est tropicalisé,
ce qui n'est pas le cas des autres,

alors un gros plus pour ceux allant en voyages dans des endroits humides et pluvieux mais avec un boitier tropicalisé par contre,
et du côté optique, il est un poil mieux que le Pentax DFA 100mm un de mes amis m'a dis ayant les deux Pentax

à part ça, rien de plus, et si c'est pour faire de la macro normalement autour de chez soi, ou dans des endroits assez sec, pas trop sous la pluie , alors le mieux pour la qualité prix est encore le Tamron 90mm

Niveau qualité optique, comme cela a déjà été dit, ils se valent globalement.
Effectivement la tropicalisation du nouveau Pentax est un très bon point, et si j'avais les moyens d'avoir un 90 macro et un 100 macro, je l'achèterais volontiers!

tryphon4 a écrit:

Nsi j'avais les moyens ......... je l'achèterais volontiers!

c'est pareil pour tout le monde je pense

Pixel a écrit:

Sauf que le dernier Pentax 100mm WR Macro 100mm est tropicalisé,
ce qui n'est pas le cas des autres,

j'ai lu que cet objectif etait aussi le seul (?) macro a etre equipé d'un diaphragme circulaire, est ce que celà joue vraiment sur la qualité des flous d'arriere plans ou c'est juste un argument marketting

En mode macro de très près, ça ne change pas trop la donne,
mais pour du portrait ou des effets pris de loin, ça donne des bokeh qui rend plus doux
mais tout demeure une question de goûts

pour moi ce diaphragme circulaire serait le dernier des critères pour mon choix

Il ne lui manque que la limitation de distance quand même utile sur les objectifs macro... Mais sinon, c'est un très bel objectif tout métal. Les Tamron et Sigma ne peuvent en dire autant. Il est aussi moins gros mais à perdu sa bague de diaph' par rapport à sa version D-FA plus ancienne.

Un objectif très intéressant, pour qui peut se passer d'autofocus, est la première version du Tamron 90mm macro 1:1, le modèle 72B.
Il est en monture adaptall-2, il faut donc lui ajouter une bague "adaptall-2 pour Pentax K" (10 à 15€) ou une bague "adaptall-2 pour Pentax KA" (70€ environ) pour pouvoir l'utiliser respectivement comme un objectif M ou comme un objectif A.

Variations of Tamron 90mm Macro lenses


Il y a aussi un 100m macro qui ouvre à f/3.5 et qui monte à 1:2 tout seul, à 1:1 avec la bonnette vendue avec. Il est commercialisé sous différentes marques (Cosina, Vivitar, Phoenix, Exakta, Voigtlander et même Pentax) mais fabriqué par Cosina. Il existe une version AF et une version MF. Testé par Photozone, il est moyennement bien noté (très bon mais pas excellent) pourtant j'ai fait quelques très belles macros avec à l'époque où j'en possédais un. Pour la petite histoire, je l'ai revendu plus cher que ce que je l'avais acheté puisque sa cote avait monté entre-temps.


Sinon, solution pour les bricoleurs, un objectif d'agrandisseur ou un excellent objectif photo de 50mm de focale que l'on inverse devant un soufflet ou devant des bagues allonges, mais si le piqué peut être exceptionnel dans le cas d'un objectif exceptionnel, ça reste du bricolage à réserver aux passionnés

Pixel a écrit:

Sauf que le dernier Pentax 100mm WR Macro 100mm est tropicalisé,
ce qui n'est pas le cas des autres,

alors un gros plus pour ceux allant en voyages dans des endroits humides et pluvieux mais avec un boitier tropicalisé par contre,
et du côté optique, il est un poil mieux que le Pentax DFA 100mm un de mes amis m'a dis ayant les deux Pentax

Pour avoir eu l'ancien et maintenant la version WR, je confirme il est meilleur que l'ancien surtout à grande ouverture (F2.8 et F4) la bague de mise au point (version 35 lmt) est un pur bonheur

Comme l'a indiqué Cyril il lui manque un limitateur de MAP, dommage également la perte de la bague de diaphragme car c'est compliqué pour avoir des bagues allonges concervant la transmission de l'ouverture chez Pentax !!!

j'ai craqué pour le Pentax WR

commandé chez Digit...

cloclo a écrit:

j'ai craqué pour le Pentax WR

un très bon produit

je vien de fair l'acquisition du tamron 90mm macro, et j'ai pas bien compris a quoi sert le bouton full/limit ?