Sympa !

Et c'est vrai qu'un membre avait je crois posé la question ici, à savoir quel système de stabilisation devait il désactiver...

La stab optique est meilleurs...


Mais c'est vrai que le test est carrément artisanal... Il aurait fallu une table de vibration et une mire pour bien faire.

J'ai le 17-70mm F2.8-4.0 OS et HSM de Sigma,
et la stabilisation optique est beaucoup plus efficace que celle du capteur sur le K-5

J'avais jadis posé la question au service technique de Pentax pour savoir quel était le soucis d'avoir les 2 stab activée.

J'avais eu en réponse qu'elles n’interféraient aucunement entre elles mais qu'il valait mieux éteindre celle du boitier pour économiser de la batterie,celle de l'objo étant à priori plus efficace.

les deux activées, ça donne de la merde, j'ai essayé

L'intérêt étant surtout, de mon point de vue, la visée stabilisée, notamment à partir de 200mm

voilà c'est plus appréciable en longue focale

Oué enfin bon... rien qu'à voir le graphe "Stabilisation optique" on voit que leur test est mal fait...

Comment est il possible qu'à 1/250 l'image soit plus passable que net, par rapport à 1/125. C'est illogique! Le test n'a pas été fait dans de vraies conditions scientifiques. Leur conclusion ne peut donc pas être recevable (je trouve ca honteux de publier de tels résultats, surtout pour un site comme lesnumériques).

Sinon, il est quasi évident que les deux systèmes activés donnent de la merde et qu'ils interfères mutuellement vu qu'ils n'ont pas été concu pour marcher ensemble. On a 2 systèmes qui essaye de compenser un mouvement. Par exemple si on bouge vers le haut, le capteur va se déplacer en conséquence pour compenser ce mouvement afin que "l'axe optique" reste au même endroit sur le capteur durant toute la durée de la prise de vue (1/250e par exemple). Hors l'objectif va aussi essayer de faire la même chose. Du coup au final le capteur se trouvera au mauvais endroit au mauvais moment (vu qu'il n'aurait pas du bouger, l'objectif ayant déjà fait le boulot).

Va expliquer ça chez Pentax !

Un avantage de certaines stabs optiques et de pouvoir désactiver la stab horizontale et de garder la verticale sur certain cailloux... Dommage qu'on ne puisse pas le faire sur nos boitiers...

Ca sert à quoi de désactiver l'horizontale ?

Pour faire des filés.

J'y avais pas pensé !

Merci de l'info

iancurtis a écrit:

Va expliquer ça chez Pentax !

Hmmm... Expliquer quoi?
Ils ne font pas d'objectifs stabilisés chez Pentax, si?

Pentax a fait le choix de mettre la stabilisation au niveau du boitier (capteur) et non au niveau de l'objectif, afin d'avoir des objectifs moins onéreux à produire. Un avantage qu'ils ont pu en tirer c'est leur module GPS qui permet de faire de l'astrophotographie avec du suivis de planète et/ou compenser la rotation de la terre (je ne sais plus trop), en faisant simplement bouger le capteur dans l'appareil (c'est quand même une utilisation dérivée super ingénieuse de leur système de stabilisation). Autre avantage, comme le dit niko, c'est de pouvoir désactivé la stabilisation horizontale pour pouvoir faire des filés (est ce possible sur un objectif stabilisé??).

Canikon ont fait le choix inverse, normalement avoir des boitiers moins onéreux, mais des objectifs plus cher car stabilisé (et plus lourd?).

Après si Sigma propose un objectif stabilisé pour Pentax (parce que ca leur coute pas plus cher de le produire en monture K en même temps que pour les montures Canikon), c'est leur choix. Si des clients Pentax veulent en acheter quite à désactiver la stabilisation de leur boitier, c'est leur choix aussi.

Bref tous est une questions de choix (technique et commercial) de la part des marques et des utilisateurs.
Par contre si Pentax faisait évoluer leur système de stabilisation du capteur pour qu'il marche conjointement avec des objectifs (spécifiques Pentax), ca pourrait ptet donner des résultats pas mal (mais y a t il un interet à ca?).

J'ai bien saisi tout ça ma remarque faisait suite à ton explication qu'aurait pût (ou dû) me donner le service technique Pentax.

La réponse de l'époque (un peu légère pour moi) m'avait laissé pantois ...la tienne me satisfait beaucoup plus.

A mon avis ils mettent des gens qui y connaissent rien ou pas plus que ca au service technique... (mais ce n'est que mon avis ).

Bref, concrètement, en cas d'utilisation d'un objectif stabilisé, disons un 200mm... ou autre d'ailleurs; il vaut mieux utiliser la stabilisation de l'objectif plutôt que celle du boitier, et en aucun cas les deux ?

j'ai un K50, les objectifs stabilisés en monture Pentax évidemment, sont ils tous ( toutes marques confondues), gérés par nos boîtiers ? ou pas?

oui, tous son géré par le boitier !
Même des très vieux objectif fixe.

J'ai un doute dans le cas d'un zoom complètement manuel par contre.

Oui n'importe lequel objectif au monde en monture Pentax  ou même à vis "M42" peut être stabilisé par le boitier,
( seulement à lui dire la focale la plus près, en allumant il détecte)

mais moi lorsque je mets un objectif stabilisé Sigma ou
autre sur mes boitiers Pentax, alors je me sers toujours de la stabilisation de l'objectif
et je désactive celle du boitier, car celle de l'objectif est plus efficace...

PS:
Jamais au grand jamais on utilise les deux,
car ce serait pire que d'en utiliser aucun...

avec Pixel, il paraît que la stabilisation de l'objectif est légèrement meilleure que celle du boîtier, quoi qu'il en soit elle stabilise la visée et ça peut être intéressant.
Mais il faut reconnaître qu'il y a très peu d'objectifs stabilisés en monture Pentax, ça doit être moyennement rentable pour un fabricant.

Humm... Quand je mets mon vieux 50mm f/1.4 sur mon K5, lors de la mise sous tension, il me demande la focale...

Je pensais que c'était pour adapter la stabilisation..

Si je mets un vieux zoom, comment il sait à quelle focale je suis pour stabiliser ?

Sur mon 70-210 je donnais la focale moyenne donc 135mm.

ah ok, donc ça fonctionne toujours... Merci Hervé !