Mon 70-200mm f2.8 est un peu court pour les photos de loin, je cherche un objectif d'environ 400mm de focale.
Le "Bigma" 50-500mm me paraît trop lourd et encombrant, les 300mm me semblent encore un peu courts.

J'hésite entre plusieurs modèles:

Sigma APO 100-300mm F4 EX DG (un peu court )

Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM

Sigma 170-500mm F5-6.3 APO DG

Sigma 120-400mm F4.5-5.6 DG APO OS HSM

Sigma 400mm F5.6 APO (d'occasion, il n'est plus fabriqué)

SMC Pentax-FA* 400mm F5.6 ED [IF] (d'occasion, il n'est plus fabriqué)

J'aurais une certaine préférence pour l'avant-dernier de la liste, des avis sur cet achat?

Et le Pentax 55-300 avec un doubleur de focale ?
1,4 ou 1,7 ou même x2 avec AF çà le ferait pas dans les 400 ou 500 mm.
Pas lourd, pas encombrant.
Je vais essayer çà un de ces jours mon 55-300 avec x2, mais bon il faudra un peu plus de lumière qu'aujourd'hui ; ciel plombé.

Le 55-300mm ouvre déjà à f/5.8 à 300mm, avec un TC 2x il ouvrirait à f/12 à 600mm, c'est bien trop sombre!

J'avais testé le 55-300 avec le X1.5....catastrophe obligé de passer en manuel.


C'est sur qu'une focale fixe devrait avoir un meilleur rendu,mais forcément moins polyvalente.


J'ai le 170-500 Sigma et bien que rare à trouver en K il est un bon compromis et supporte plutôt pas mal le convertisseur.

iancurtis a écrit:

J'ai le 170-500 Sigma et bien que rare à trouver en K il est un bon compromis et supporte plutôt pas mal le convertisseur.

Intéressant! A 400mm, il ouvre à f/5.6?

Malheureusement non il passe à 6.7 à partir de 350mm.

J'ai vérifié sur le K5 en Av en réglant l'ouverture minimale sur la focale en question,c'est comme ça qu'il faut faire ?

il semblerait que le 120 400 os hsm ne soit pas mal a ce que j'ai lu......et on peut le trouver aux alentours de 600 euros sur la bay, en neuf..........en occas, j'ai pas regardé.
Tens d'ailleurs, j'ai pas pensé éssayer le tamron 70 200 avec un doubleur, pour voir.........ca ferait 5.6 en ouverture ??

un 120-400mm Sigma excellent ou un DA* 300mm avec le TC Tamron 1.4x excellent aussi

sinon... le Sigma 50-500mm, très bon piqué , mais très lourd , mais je l'adore quand même ...
et l' avantage tu n'as besoin que de lui en sortie, car son range est long de 50 à 500mm

tu peux trouver aussi l'ancien 135-400mm de Sigma, sur Ébay ...

pacalou a écrit:

il semblerait que le 120 400 os hsm ne soit pas mal a ce que j'ai lu......et on peut le trouver aux alentours de 600 euros sur la bay, en neuf..........en occas, j'ai pas regardé.
Tens d'ailleurs, j'ai pas pensé éssayer le tamron 70 200 avec un doubleur, pour voir.........ca ferait 5.6 en ouverture ??

je l'ai essayé avec le TC Tamron 1.4x, excellent et garde l'AF,
mais avec un 2 X je ne me risquerait pas , à moins d'avoir beaucoup de lumière

tryphon4 a écrit:

Le 55-300mm ouvre déjà à f/5.8 à 300mm, avec un TC 2x
il ouvrirait à f/12 à 600mm, c'est bien trop sombre!

en effet , cet objectif n'est pas conçu pour ça, sans parler de la perte de piqué ,

le 55-300mm est fait pour servir tel quel

tryphon4 a écrit:

Mon 70-200mm f2.8 est un peu court pour les photos de loin, je cherche un objectif d'environ 400mm de focale.
Le "Bigma" 50-500mm me paraît trop lourd et encombrant, les 300mm me semblent encore un peu courts.

juste un peu plus lourd que le 120-400mm ,
que Miss Catherine possède et elle ne se plain pas de son poids, elle s'en sers souvent

et choisir entre ces Sigma mon choix serait:

50-500mm
120-400mm
170-500mm
150-500mm

et le Bigma est difficile à battre dans ce groupe

en voila des réponses interessantes, merci Pixel

Exact 55-300 x2 c'est pas possible sans vraiment beaucoup de lumière.
J'ai essayé aujourd'hui (ciel gris et plombé) et ben y a pas photo, c'est le cas de le dire.
Auto, manu, même combat, donc à oublier.

Mon 55-300 me suffira pour l'instant et je ferai avec.

Par contre je lorgne toujours le Tamron 17-50 f2,8.
Je crois que je vais bientôt me lancer dans un investissement.
Mais ce sera le dernier pour les mois à venir.

Merci à tous, je pense m'orienter vers un 120-400

je ne suis absolument pas calée en technique pour faire des commentaires sur le 120-400
je ne pense pas l'utiliser au mieux
peut être un poil lourd pour moi qui fait que je manque de stabilité
je l'aime bien quand même , il y doit y avoir qq photos identifiées avec dans la photothèque
avec un meilleur boitier les résultats seraient peut être différent pour ma part

Tu t'en tires bien Miss Catherine avec ce 120-400mm et ton K-x va très bien avec lui


PS:
et pour une femme tu te débrouilles pas mal

Je ne sais pas ce que donne le 120-400 en version "OS", mais l'ancienne version était très molle, sans compter que chez Sigma c'est toujours un peu la loterie sur les série non "EX"
Le 120-400 pèse 1750g, le 150-500 1910g et le Bigma 1970g, donc 220g d'écart, pas de quoi en faire un fromage à mon avis.
Un crop de l’excellent DA*300 contre un Sigma 400 f/5.6, je suis pas sûr que le 400 soit mieux et là le poids est vraiment un gros + pour le Pentax, sans compter la tropicalisation...
Juste pour te mettre un peu le doute, mais justifié d'après moi

Oui c'est un bon argument, et avec un TC 1,4x le DA* 300/4 devient un 420/5.6
Tout ceci mérite réflexion.

Tu en est ou dans ton choix Tryphon ???

Je m'interroge aussi toujours sur le remplaçant du 170-500...

J'hésite désormais entre le 120-400 et le 150-500.. 

Finalement j'ai opté pour le DA* 300mm f4 et ne regrette pas mon choix, il est excellent

Je pense bien !!

Je ne m'orienterais pas sur une focale fixe pour des raisons pratiques.

avec un peu de retard :
surtout pas le Sigma 400 5,6 APO, très médiocre
le Pentax 400 est très nettement supérieur mais il est rare et pas du tout au même prix
et effectivement rien de bon à attendre d'un doubleur

Il existe au moins 3 versions du Sigma 40mm f5.6, de la moins bonne à la meilleure il s'agit de :
Sigma 400mm F5.6 AF (non APO)


Sigma 400mm F5.6 APO MC (MF)


Sigma 400mm F5.6 APO

Ce dernier semble plutôt bon d'après les avis sur PentaxForums: http://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-400mm-f5-6-apo.html


Il a aussi existé un Sigma 400mm f5.6 à miroir mais il semble vraiment mauvais.

il en existe plus que 3
celui dont je parle c'est le 1er 
en fait il fait partie d' une série de 4 sortis dans les années 80/90 :
2 MF, non apo et apo
2 AF, non apo et apo
tous avaient la même formule optique et la même esthétique et la qualité était médiocre, même les Apo qui étaient à peine meilleurs
j'ai eu le MF Apo acheté neuf, j'ai très vite regretté mon achat

le 2ème, je ne le connais pas mais il semble avoir une esthétique et une formule optique des années 70 et cela m'étonne beaucoup qu'il soit Apo
le 3ème est le plus récent, il est fort possible qu'il soit meilleur