bon desesperé j'ai demandé un devis pour qu'on me fasse le changement
environ 300€ fdp compris
je me tate
ca ferai environ 400-450 bah oui faut que je rachete un apn aussi j'avfais tout revendu moi

je reviens
grande difference entre 680 et 720
720 je conais mais 680 pas du tout

Le 680 laisse passer plus que le 720, ça bloque moins
et ça donne plus de choix de couleurs,

j'ai essayé les deux et même aussi le 760 et le 850 qui eux bloquent encore plus,
et pour ma part j'aime mieux le 720 qui est le standard dans le IR,
je les aies tous en filtres pour mettent devant les objectifs ,

mais ça demeure une question de goût

Citation :

ca ferai environ 400-450 bah oui faut que je rachete un apn aussi j'avfais tout revendu moi

PS:
le chinois a un K-x (720) à vendre presque neuf avec le 18-55mm fourni, 7500 déclenchements seulement pour 482 euros, livraison incluse

achète-le avant que l'achète, ou le recommande à quelqu'un d'ici
qui en cherche un au Québec

merci pixel

oui je l'ai vu et j'ai aussi vu le canon
Un kx pour l'ir m'est pas utile je pense et je desespere de ne pas trouver de k100 ou k10, la ca fait un peu chere pour moi, mon budget c'est racourci avec l'achat de mon 150
et la les beau jour arrive et toujours pas de boitier IR ca me fait ...
je pense meme a un compact mais la ca va etre moins drole mais un g10 pourquoi pas ...

Oui, un bon compact s'en tire assez bien,

j'ai acheté du même chinois qui m'a vendu mon K100D modifié,
un compact Canon Ixus 5 MP, avec capteur de 1 1/8 " et filtre de 630
et je trouve que c'est assez bien,

il me l'a vendu 80 euros, il est tout neuf, livraison incluse,

Ayant un K-5, dois-je renoncer à faire de l'IR avec cet appareil ?

Est-ce que ce sera mieux avec mon vieux K-10 ? Mais dans ce cas, ça veux dire que je ne peux pas faire d'IR en vacances... pke je ne pars pas avec 2 boitiers...


En tous cas, ça me rassure de n'avoir pas réussi du premier coup, quand je vois à quel point c'est pas facile.

Les meilleurs boitiers pour l'IR avec Pentax sont ceux avec les capteurs 6.1 MP
K100D, DS, DS2, DL..etc...  ils laissent passé plus de IR, les autres modèles demandent trop de temps d'exposition
ainsi que le bruit que ça implique plus le flou... + le traitement final... pour arriver à quelque chose de bien...

Le K10 ne sera  pas mieux ( car il bruite trop) ....que le K-5 à moins d'avoir le fitre IR directement sur le capteur,
 ( conversion) alors  il devient comme un boitier standard, plus besoin de trépied..

voilà pourquoi on s'arrache les anciens boitiers Pentax et Nikon 6.1 MP
pour faire de la photo Infrarouge avec filtre sur l'objectif...  

Du coup, le filtre IR va rester au placard... 

Super bien ce sujet

Je viens de me lire les 10 premières pages, je continuerais plus tard, je ne suis pas pressé, faut le temps d'assimiler, c'est hard, bravo aux filles du forum de s'y être collées

Je viens de faire le test infrarouge de la télécommande avec mes trois reflex numérique.

Le K-50 a l'air beaucoup plus sensible à l'infrarouge que le K-1 et me semble un bon candidat pour l'infra rouge. Je pense que ça vaut le coup de tester et si ne fonctionne pas suffisamment bien, je me mettrais en quette d'un K100D ou d'un D70.

Sur les trois reflex, prise en manuel, F:5.6, pose de 8" avec retardateur 12s et 400 iso.



Sur mon antique Olympus E-1... il n'y a rien de rien, juste la diode bleu qui s'agite quand on appuie sur la télécommande, pas de rouge ni de rosé

J'ai reçu mon filtre 007 (89B).

Installé aussitôt dans mon porte filtre sur mon 35mm "plastic wonder" fixé sur mon K-50. Après réglage de la balance des blancs sur "tungstène", iso sur 200, mode priorité diaph, quelques essais au jugé avec l'apn sur la fenêtre et déclenchement au retardateur (12s), on dirait que pour la bonne exposition, c'est +5 IL. À confirmer sur de vrais sujets et pas un bout de jardin mal éclairé par le soleil couchant.

JPEG sortit d'apn sans traitement (juste redimensionné avec Photofiltre):


Avec traitement au mélangeur de couche sur couche rouge et couche bleu et retouche des niveaux:


PS: je n'en suis pas encore à le sortir direct du DNG

bon début

Merci Raycath

J'avoue être un peu déçu par les temps de pose, mais c'était prévisible.
Le K-1 doit faire pire, mais je testerais quand même.
Des temps de pose pareils vont me limiter aux paysages par jours sans vent, mais m'ouvrir les portes des filés de cascades en I.R.

Il y a toujours la solution consistant à faire enlever le filtre IR du boîtier, à faire avec un vieux boîtier qui ne sert plus...

C'est hors de prix
Surtout après avoir acheté un K-1
P'têtre que je le ferais plus tard...

Je viens de voir des photos filtrées en 590 nm, donc juste en entrée de gamme infra-rouge et le rendu dorée de la végétation me plait bien

Mais je me pose des questions:
Enlever le filtre infrarouge de l'apn c'est bien, mais j'aimerais surtout y remettre un filtre polyvalent de même épaisseur qui laisserait passer les longueurs d'onde de 560 nm à 920 nm à la place, ce qui permettrait de viser correctement tout ne permettant la photo infrarouge sans filtre ajouté sur l'objectif. Je n'en trouve pas avec google, cela existe-t-il?

Ça se nomme filtre "Full Spectrum" ou "Spectre complet"  c'est utilisé surtout en Astronomie,
c'est un filtre inactif qui laisse passer entre 300nm et 1000nm

j'en ai un dé-filtré en Full spectrum, mais  utilisé tel quel ça ne donne que des photos rose qui même traité vont toujours vers le rouge...

mais si tu veux faire de l'infrarouge normal avec, il te faut mettre quand même des filtres IR devant,
pour obtenir un rendu 590nm, 720nm, 850nm, 950nm ou 1000nm , etc...

(et en plus on peut y mettre tout ce qui existe de filtres couleurs sur le marché, ça donne des effets spéciaux)
le seul avantage est que tu conserves ta vitesse normale comme un boitier non dé-filtré comparativement à un boitier normal non dé-filtré avec filtres devant l'objectif.



mais dépassé environ 800nm on perd la couleur , ça ne donne que du noir et blanc.

voilà pourquoi j'ai fais dé-filtré mon ancien K-3 en 720nm , tout comme mon vieux K100D qui est en 720nm
car c'est le filtre le plus utilisé en photo infrarouge, (720) 80% des gens utilisent ce filtre...
mon Optio lui est full spectrum..


les saisons affectent beaucoup  les résultats aussi ,
car  une photo prise en hiver à -20C avec un filtre 720nm, va te donner les arbres ou conifères  jaune doré  et ciel presque noir...  , alors qu'en été avec ce même filtre , les arbres seront blanc et le ciel bleu,.. (tu en verras dans le thème photo Infrarouge)

voilà en gros

Ah. Donc même avec un filtre plus large sur le capteur acceptant toute la gamme infra-rouge, on est contraint de filtrer devant pour sélectionner la longueur d'onde

Bon ben tant pis

J'ai hâte de voir les changement selon les saisons  

Je viens de faire quelques essais avec le K-1 et le même filtre Cokin A007 (ex89B Kodak) et j'ai été surpris.
Certes il est deux fois et demi moins sensible aux IR que le K-50, mais il expose plus juste. Une compensation de +1 à +2 EV suffit.
Cette fois j'ai fait et mémorisé une balance des blancs sur l'herbe et le rendu n'a rien à voir.

JPEG du K-1 Sans traitement


Avec traitement canal rouge avec le rouge à 0% et bleu à 100%, canal bleu avec le bleu à 0% et le rouge à 100% + désaturation totale des rouges et magenta + retouche des niveaux


Très surpris aussi de voir que le Live View permet de viser et de faire le point en Focus Peeking comme si de rien n'était
Si si, le filtre est en place

Premier vrai sujet en I.R. avec mon Cokin 007.
Sortie du raw avec balance des blancs faite à la pipette sur la partie du feuillage la plus éclairée par le soleil.



Sortie directement du K-1 en mode monochrome et priorité ouverture F:5.6, sans autre réglage qu'une compensation de +1.5 stop (balance des blancs sur automatique):

la 1, mais le feuillage me gêne

C'est la couleur trop grisouille?

Perso, je le trouvais trop "noir&blanc", mais normalement il ne doit plus rester de rose avec une balance des blanc correcte.

C'est p'têtre plus joli avec une balance des blanc imparfaite...