PENTAX RICOH IMAGING COMPANY, LTD. a le plaisir de vous annoncer le lancement prochain de sa nouvelle optique HD PENTAX-DA 560mm f/5,6 ED AW dédiée au reflex à monture K de la marque PENTAX. Grâce à un nouveau traitement multicouche des lentilles et à l’utilisation de lentilles pour télescope, ce téléobjectif délivrera des images lumineuses et d’une définition exceptionnelle mêmes pour les sujets les plus éloignés.

Le HD PENTAX-DA 560mm f/5,6 ED AW sera disponible à partir du mois de décembre au prix public indicatif de 6 799€ TTC.

Caractéristiques principales


1. Rendu exceptionnel pour la photo d’observation

Couplé à un reflex numérique PENTAX à monture K, cet objectif propose une focale de 859mm en équivalent 24x36mm. Le choix de l’équiper de lentilles de télescope plutôt que de lentilles conventionnelles vous garantira des images nettes et hautement définies mêmes pour les sujets distants comme la photo animalière. Cet objectif est également doté de deux lentilles ED (à faible dispersion) afin de réduire au maximum les aberrations chromatiques et d’obtenir des images d’une grande netteté même sur les bords.


2. Nouveau traitement multicouche HD des lentilles pour une qualité supérieure

Cette optique bénéficie d’un traitement multicouche des lentilles de qualité supérieure (traitement HD) développé par PENTAX. Comparé au traitement conventionnel celui-ci, grâce à un fort pouvoir de transmission de la lumière, réduit au maximum les reflets, augmente la netteté et élimine les images fantômes même dans des conditions de lumière difficile comme le contre-jour.


3. Une construction résistante à l’humidité et à la poussière

Grâce à 29 joints de protection, ce nouveau objectif AW (All weather) empêchera toute intrusion de poussière ou d’eau à l’intérieur. Couplé à un reflex tropicalisé de la marque PENTAX, vous pourrez photographier en extérieur même par temps de pluie fine ou dans un environnement poussiéreux.


4. Nouveau design pour la nouvelle série HD

La coque extérieure est peinte en blanc afin de réduire la réverbération causée par le soleil. Un liseré rouge, symbole de la nouvelle gamme optique HD se trouve au milieu de l’objectif.


5. Utilisation aisée du filtre polarisant intégré

Cet objectif dispose d’un système de filtre intégré qui permet par rotation de régler le filtre polarisant (Diam. 40.5mm) afin d’obtenir les effets désirés.


Autres caractéristiques

I. Autofocus silencieux grâce au moteur AF (DC motor) intégré à l’objectif**
II. Fonction Quick-Shift qui permet la retouche manuelle du point sans débrayer l’AF
III. Traitement SP (Super Protect) des lentilles, répulsif à l’eau, à la poussière et aux traces de doigt.
IV. Diaphragme circulaire pour des effets d’arrière-plan comme le Bokeh.

** Cette optique est compatible avec les boîtiers K-5 II, K-5 IIs, K-30, K-01, K-5, K-r, K-7, K-x, K-m, K20D, K200D, K100D Super et K10D (avec dernière version du firmware 1.30 et plus) ; montée sur un autre boîtier, la mise au point bascule automatiquement en mode manuel.

Pour celui-ci, quelques économies seront nécessaires ... Du lourd !

mais dans la vrai vie, ça va servir à qui ? et pour faire quoi ?

romain31 a écrit:

mais dans la vrai vie, ça va servir à qui ? et pour faire quoi ?

Voilà , et j'aime mieux m'abstenir de commentaires

J'avais pas vu le prix indicatif

Quand à "à qui", ben à quelques amateurs fortunés
Et "à quoi", ben safari, oiseaux, paparazzi, etc...

du coup même si tes réponse ne me vont pas .

safari, heu oui je ne voit pas trop les gars se trimbalé ce "grand" truc lol.
Oiseau, heu avec un 300 f2.8 et un doubleur ce sera mieux et moins chère de moitié...
Paparazzi, tu en connais en pentax ?

Ha amateur fortuné, ben ils ont un D4 ou D800 ou un 1dx

t'inquiète c'est rien contre toi

Pour quoi 560mm ?

edit : allez j'arrête, c'est juste la petite déception qui cause

une inutilité,
car il y avait bien plus important à sortir que cet objectif ....

Pixel a écrit:

une inutilité,
car il y avait bien plus important à sortir que cet objectif ....

Pixel a écrit:

une inutilité,

Chez Pentax peut être, j'espère juste pour eux qu'il est compatible FF, sinon c'est vraiment n'importe quoi
Il y a bien du 600 et du 800 chez les Canikon, certes ils doivent pas en vendre tous les jours et peut être même que lorsqu'ils en vendent un ils ne gagnent pas grand chose dessus, mais c'est pour la vitrine, et c'est important...

Pixel a écrit:

car il y avait bien plus important à sortir que cet objectif ....

+2

[quote]safari, heu oui je ne voit pas trop les gars se trimbalé ce "grand" truc lol.
Oiseau, heu avec un 300 f2.8 et un doubleur ce sera mieux et moins chère de moitié...
Paparazzi, tu en connais en pentax ?

Ha amateur fortuné, ben ils ont un D4 ou D800 ou un 1dx

t'inquiète c'est rien contre toi

Pour quoi 560mm ?
[/quo
te]
Chez qui trouve-t-on un 300 F 2.8 à moins de 6 000 euros ? (sigma oui, c'est tout).
Le 560 s'insère entre les classiques 400, 500 et 600 aux tarifs plus proches des 10000 euros, voire plus.
C'est donc une affaire de choix pour un pentaxiste qui aura une possibilité sans avoir la nécessité de faire son marché ailleurs.

Pixel a écrit :

Citation :

une inutilité,
car il y avait bien plus important à sortir que cet objectif ....

+3 Il y a des trous dans la gamme sùrement plus urgents à combler.

Pour moi et sans faire de polémique, comme disent les cop's, il y avait largement autre chose à faire dans la gamme.

Et pour revenir à cette histoire de safari et de 560mm. Si tu le dis...

Les photographes animaliers pro ont tous des 500mm ou des 600mm, ça doit donc avoir une utilité

Celui-ci ouvre à f/5.6, chez la concurrence c'est plutôt f/4, donc cet objectif sera moins lourd et moins cher.

Pour info, un Nikon 600mm f/4 coûte environ 10000€, un Canon 600mm f/4 coûte environ 13000€.
Seul le Sigma 500mm f/4.5 est moins cher (autour de 4000€) mais un peu plus lourd, non tropicalisé, non supersonique et sans retouche du point.


Si je devais faire de l'animalier de façon professionnelle, ce 560mm pourrait m'intéresser vivement.

Question prix ça me parait cher tout de même, investir 7k€ dans une marque qui n'a pas de FF

Sinon oui il y a du 500 et du 600, mais même remarque, en FF ou APS-C ?

Quant au prix, n'oublie pas non plus que la concurrence est stabilisée, ce qui dans ces grandes focales est incontestablement un + par rapport à la stab boitier

Le 200/2.8 et le 300/2.8 sont compatibles FF, ce serait étonnant que ce 560 ne le soit pas (plus la focale augmente, plus il est facile d'avoir un grand cercle-image).

Quand à la stabilisation, effectivement quand on stabilise l'objectif on gagne (en théorie) une demi à une vitesse de plus que quand on stabilise le capteur. Cela dit, quand je vois comme la stabilisation d'objectif est pourrie chez certains objectifs C*n*n je ne l'envie pas (c'est considéré comme une pièce d'usure donc non garanti, amusant, non?)

un peu plus cher que prévu
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_560mm_f_5_6_ED_AW-rPENTAX22180.html

Ouch !!

Qui se lance ?

SuperN!ko a écrit:

Ouch !!

Qui se lance ?

Commande groupée aussi ?

Pour moi ça sera pas ce mois ci

aucun commentaire

pacalou a écrit:

un peu plus cher que prévu
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_560mm_f_5_6_ED_AW-rPENTAX22180.html

Ce qui augmente son utilité ! et va fortement doppé ses vente....

tryphon4 a écrit:

Les photographes animaliers pro ont tous des 500mm ou des 600mm, ça doit donc avoir une utilité

Celui-ci ouvre à f/5.6, chez la concurrence c'est plutôt f/4, donc cet objectif sera moins lourd et moins cher.

Pour info, un Nikon 600mm f/4 coûte environ 10000€, un Canon 600mm f/4 coûte environ 13000€.
Seul le Sigma 500mm f/4.5 est moins cher (autour de 4000€) mais un peu plus lourd, non tropicalisé, non supersonique et sans retouche du point.


Si je devais faire de l'animalier de façon professionnelle, ce 560mm pourrait m'intéresser vivement.

Perso j'ai des doutes sur la formule optique retenue; en animalier on travaille typiquement avec ce genre de télé entre 8 et 20 m. Leur mention d'une formule optique optimisée pour les sujet distants - en fait c'est une formule optique de telescope- me fait douter de ses perfos à courte distance. Ce qui est confirmé par une distance mini de mise au point assez longue 5,6 m - plus que le 600 f4 qui est à 5 m. Or la tendance observée sur le 300 par exemple a toujours été de raccourcir la distance mini de mise au point : 3 m pour le A*300 f2.8, 2 m pour le FA*f2.8, 1,5 m pour le DA*300. Après quand le sujet s'éloigne la qualité baisse tout simplement à cause des turbulence atmosphériques.
Le prix devrait baisser d'ici quelque temps.

Je ne pense pas que la formule optique soit celle d'un télescope, ce sont les lentilles qui sont du même type que celles des télescopes.
Un télescope est un réflecteur (donc utilisation d'un moins un miroir), un objectif classique ou une lunette (astro ou terrestre) sont des réfracteurs

Concernant la distance minimale de mise au point, il est possible que la mise au point soit de type classique (par augmentation du tirage, en opposition au système IF où certaines lentilles se déplacent, sans qu'il y ait allongement de l'objectif), dans ce cas plus on veut autoriser une mise au point proche, plus l'objectif doit s'allonger, ce qui est délicat à mettre au point sur un objectif long et lourd (résistance mécanique). C'est juste une hypothèse basée sur le fait que je n'ai vu nulle part mention d'une focalisation interne sur cet objectif

tryphon4 a écrit:

Je ne pense pas que la formule optique soit celle d'un télescope, ce sont les lentilles qui sont du même type que celles des télescopes.
Un télescope est un réflecteur (donc utilisation d'un moins un miroir), un objectif classique ou une lunette (astro ou terrestre) sont des réfracteurs

Concernant la distance minimale de mise au point, il est possible que la mise au point soit de type classique (par augmentation du tirage, en opposition au système IF où certaines lentilles se déplacent, sans qu'il y ait allongement de la longueur de l'objectif), dans ce cas plus on veut autoriser une mise au point proche, plus l'objectif doit s'allonger, ce qui est délicat à mettre au point sur un objectif long et lourd (résistance mécanique). C'est juste une hypothèse basée sur le fait que je n'ai vu nulle part mention d'une focalisation interne sur cet objectif

Je me suis mal exprimé; la formule usuelle teleobjectif consiste en une lentille avant convergente (ou un doublet) suivi d'un bloc divergent à l'arrière; le bloc divergent sert aussi à la mise au point çà donne un objectif plus court. Ici ils utilisent une formule optique qui n'est pas un téléobjectif mais typelongue focale et se rapproche de celle d'une lunette d'observation, ce qui donne cet objectif très long, moins cher à produire (il y a moins de lentilles) et qui (à mon avis) va donner des perfos moyenne à courte distance.
L'autre inconvénient de la longueur est que le centre de gravité s'éloigne du corps si on veut le tenir à main levée et qu'il est moins maniable. Mais ce n'est qu'un avis.
Faudrait que j'en essaie un et que je le compare au FA600 pour trancher. Après qu'il soit ouvert qu'à 5.6 c'est pas réellement un pb; je fermet toujours le FA600 à F5.6 ou moins, 8 en géénral, simplement parce qu'à F4 la profondeur de champ à 10 m est de ... 4 cm ! à moins de photographier une limande posée sur la tranche c'est pas très utilisable. à F8 on arrive à 8 cm et là on sait loger un petit oiseau.
Voir pour info la formule optique du 600 ici
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/_optics/600f4.gif
D'après des avis éclairés il semble que la formule optique du 560 soit un petzval :
http://en.wikipedia.org/wiki/Petzval_lens
La formule optique du 560 est visible ici (elle a été donnée par Pentaxà la Photokina) :
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/hd-pentax-da-560mm-f5.6.html
Voir aussi le fil de discussion ici :
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/199408-confirmed-new-da-560mm-petzal-design.html
Bref je penche pour une formule destinée à fournir une longue focale à un prix agressif. Le pb vient du coup du prix à 7000 euros. J'espère que c'est un prix de lancement comme celui du Pentax Q (qui se vend bien maintenant qu'il est revenu à un prix plus raisonnable). Et qu'on le verra à moins de 4000 euros d'ici 2 ans - sinon ils vont pas en vendre beaucoup.

je déterre ce fil car Chasseur d'Images vient enfin de sortir le test de cet objectif
la conclusion rapide est que l'objectif a un très bon piqué dès la pleine ouverture 
mais à condition de savoir s'en servir
parce qu'avec cet objectif ( selon CI) l'autofocus est à la ramasse et il est très difficile 
de faire des mises au point correctes même pour des pros
et donc objectif à ne pas mettre entre toutes les mains

et CI s'interroge sur l'utilité de cet objectif dans la gamme,  compte tenu que
aujourd'hui Pentax s' intéresse à la clientèle grand public voire amateurs avertis 
mais pas à la clientèle professionnelle

Cet objectif avait été testé en détail par nos confrères de Pentaxforums, l'article est ici:Pentax-DA 560mm F5.6 ED AW

Pour les non-anglophones pressés, je traduis la conclusion:

Citation :

Ce gros objectif délivre un important grossissement sur des boîtiers aps-c. L'autofocus à détection de phase tout comme l'autofocus à détection de contraste sont très précis, la détection de phase étant la plus rapide et la plus précise des deux. La vitesse est moyenne, moins rapide que celle de plus courtes focales comme le 18-135mm.
L'objectif a un très bon piqué sur toute l'image entre f/8 et f/11, ouvertures qui lui sont optimales. Il n'y a pas de vignettage notable, pas de courbure de champ, et pas de distorsion.
Il y a, cependant, de l'aberration chromatique, notamment dans les cas de grand contraste. Comme il a une ouverture maxi de f/5.6, il est relativement léger avec un poids de 3kg, et donc l'utilisation à main levée ou avec un monopode est envisageable.