Bonsoir à tous,

Je suis à la recherche d'un zoom 10-20 ou similaire d'occasion.
J'ai vu que pour le sigma deux ouvertures existent : pour le plus ancien ouverture 4.0 - 5.6 et pour le nouveau ouverture 3.5 constante.
Vous qui les avez certainement déjà utilisés, vous en pensez quoi ?
Et si j'avais à choisir une focale fixe pour gagner en piqué, cela serait là quelle à rechercher ?

Cordialement

Le premier critère à prendre en compte est: objectif aps-c ou objectif compatible 24x36?
En effet, il y a plus de choix en aps-c qu'en 24x36.

Le second critère est: fisheye ou rectilinéaire?
Les objectifs fisheye sont moins coûteux et permettent généralement d'avoir des focales plus courtes.
De plus, à focale identique, un fisheye cadre plus large qu'un rectilinéaire (exemple: en 24x36mm, un 16mm fisheye couvre un angle de 137x88° alors qu'un 16mm rectilinéaire couvre un angle de 97x74°).
Le défaut des fisheye est justement la distorsion typique, elle peut être supprimée avec un logiciel comme DxO Perspective.
Pour certaines de mes photos récemment prises en Chine (celles où la focale indiquée est 15mm), j'ai utilisé un Zenitar 16mm fisheye (monture K) sur un K-3 pour cadrer plus large qu'avec le 18-55mm WR. J'ai ensuite supprimé la distorsion sur la plupart de ces photos avec DxO Perspective (en plugin dans Photoshop).

Nous avons donc 4 combinaisons possible:

• objectif aps-c fisheye,
  
• objectif aps-c rectilinéaire,
  
• objectif 24x36 fisheye,
  
• objectif 24x36 rectilinéaire.
  

Quelle combinaison envisages-tu?

Bonjour Plongeur.

Perso j'utilise le Pentax 12-24 acheté d'occasion à la Boutique Parisienne.
Cet objectif est reconnu pour son piqué de haute volée.
Son principal défaut est la présence d'aberrations chromatiques... qui se corrigent bien en PT.
Globalement il semble meilleur à 15mm que le Ltd de même focale...

Concernant les Sigma 10-20, je crois me souvenir que l'ancien (4-5,6) donne de meilleurs résultats que le plus récent (3,5 constant).
Littérature dixit.

@+

@ Tryphon :
Je pense rester sur un APS-c
J'aurai préféré un zoom pour la plage de focale.
Un objectif à focale fixe c'est toujours mieux question piqué.
D'où le dilemme !!!

@Bob7519 :
Je n'avais pas pensé à cet objectif, mais je vais m'y pencher.

Bob7519 a écrit:

Bonjour Plongeur.

Perso j'utilise le Pentax 12-24 
Cet objectif est reconnu pour son piqué de haute volée.
Son principal défaut est la présence d'aberrations chromatiques... qui se corrigent bien en PT.
Globalement il semble meilleur à 15mm que le Ltd de même focale...



@+

 
+1 avec bob7519  (c'est même le seul objectif que j'ai conservé avec mon ancien boitier K5 et qui est monté dessus à demeure)

Le 12-24mm est effectivement meilleur que le DA 15mm limited.
Les objectifs Samyang (10mm F/2.8, 12mm F/2.8 fisheye, 14mm F/2.8 ) ont un piqué moins bon.
Le Samyang 16mm F/2, par contre, a un meilleur piqué que le 12-24mm.

Si tu cherches un ultra-grand-angle, le Samyang 8mm F/3.5 fisheye peut être intéressant.

Un autre choix intéressant est le Venus/Laowa 12mm F/2.8 zero-D qui est vendu pour n'avoir aucune distorsion optique. Il est compatible 24x36 ce qui peut être intéressant, et légèrement moins encombrant que le 12-24mm, son piqué est réputé meilleur que celui du 12-24mm.

Il y a aussi l'Irix 11mm F/4 (firefly ou blackstone, la formule optique est la même), il a peu de distorsion et le piqué au centre est excellent avec un capteur aps-c (meilleur que le 12-24mm mais il est également plus cher en version blackstone). Il est plutôt mou dans les angles.
Il est à noter qu'avec un capteur 24x36, cet objectif est nettement moins bon que sur un capteur aps-c.

Je finirai avec le Zenitar 16mm fisheye, son piqué est très bon, il est peu encombrant, solide et bon marché mais c'est un fisheye.

Pour comparer un fisheye et un rectilinéaire, il faut avoir en tête qu'un 16mm fisheye cadre à peu près comme un 12mm rectilinéaire:

angle	12mm rectilinéaire	16mm fisheye
horizontal	112°	136°
vertical	90°	88°

Merci Tryphon pour toutes ces explications.
Il y a aussi le budget à prendre en compte.
Pour moi seul le marché de l'occasion est ouvert :(
Je cherche des focales en dessous du 16mm mais pas forcément un ultra grand angle.
Le 12-24 est cher, trop cher pour moi en neuf ... si quelqu'un en a un à ceder à un prix correct, merci de me faire signe.
Je crois que je vais rester sur un zoom, je trouve plus facilement le sigma 10-20 en ouverture 4.0 en occasion. C'est peut-être moins bon mais plus dans mon budget .... Pareil, si quelqu'un a ceci dans un tiroir et qu'il veut s'en débarasser, je peux faire une offre.

Mon kx vendu et un k3 qui devrait arriver bientôt, je recherche également un GA pour les paysages et bâtiments majoritairement. Cela pour compléter le 70 Limited et le 55-300. Plutôt focale fixe mais pas contre les zooms j’ai également un budget limité.
Merci pour les infos je ne connaissais pas le zenitar partant plutôt sur un Limited 15 ou 21.

Le zenitar, comme tous les fisheye, nécessite du traitement logiciel pour corriger les déformations.
De plus il est un peu mou de F/2.8 à F/5.6.
Son grand avantage est son prix ultra compétitif.

Il existe des 16mm fisheye dans d'autres marques, Pentax en avait également à son catalogue (15mm F/3.5, 16mm F/2.8, 17mm F/4).

Le Sigma 10-20mm première version (F/4-5.6) est intéressant, j'en ai possédé un il y a quelques années.

Le Pentax 10-17mm fisheye peut également être intéressant.