Quand on lit un livre ou un article signé d'un "grand nom" de la photo, on s'attend à disposer d'une référence fiable dont on ne peut mettre en doute la véracité.
Force est de constater que le contrat n'est pas toujours rempli.

Je lis extrêmement souvent, et cela vient encore de m'arriver tout récemment, qu'avec une focale longue on a moins de profondeur de champ qu'avec une focale courte.
C'est inexact, et je l'avais déjà vérifié par le passé.
Hier, comme j'en avais le temps, l'opportunité et l'occasion, je me suis amusé à refaire l'expérience.

Mon hypothèse est la suivante: Pour un même grossissement (c'est à dire un même cadrage autour du sujet) et une même ouverture, la profondeur de champ est identique quelle que soit la longueur focale.
Cela ne veut pas dire que le champ cadré est identique, ni que le bokeh est identique.

Pour le cadrage et le bokeh, j'ai réalisé une première série de photos avec des focales d'environ 24mm, 50mm, 100mm, 200mm, 300mm.
Pour que le cadrage soit constant, j'ai découpé une fenêtre de 10 par 15 centimètres, fixé le sujet dans la fenêtre et cadré (tant bien que mal à main levée) la fenêtre entière.
Matériel: une boîte de mouchoirs papier vide découpée, une pince manfrotto, une rotule novoflex, un pied lumière "no name", un reflex avec les objectifs qui vont bien, une pâquerette comme sujet, un bouquet d'arbres comme fond.

24mm	50mm	105mm	200mm	300mm

A ce stade on peut constater que, à cadrage identique au niveau du sujet, le bokeh s'améliore quand la focale est la plus grande (moins d'angle cadré, taches floues plus grandes).


Pour la profondeur de champ, j'ai réalisé une deuxième série de photos à 50mm, 98mm et 200mm avec un repère placé environ 1m derrière mon sujet.

50mm	98mm	200mm

On voit que sur les trois photos le repère présente le même niveau de flou, ce qui montre que la profondeur de champ est inchangée.
Cela confirme l'hypothèse de départ. CQFD

Le flou est identique sur mon repère, c'est déjà une bonne indication.
Dans le temps je l'avais fait avec une mire, j'ai égaré les photos, cela dit si ça peut te faire plaisir j'en ferai d'autres demain avec une mire, ça sera juste moins joli au niveau du rendu

Ce matin j'ai pris dix minutes pour refaire un petit comparatif, avec une règle graduée de façon à mesurer la profondeur de champ:

24mm
50mm	98mm
200mm	300mm

Sur les photos ci-dessus la profondeur de champ ne saute pas aux yeux, on pourrait même croire qu'elle est plus importante aux focales les plus courtes. En réalité c'est juste que le flou progresse moins vite aux focales courtes, mais la zone nette est la même.
Pour le vérifier j'ai placé ci-dessous un crop de la photo à 24mm et de celle à 300mm pour avoir les extrêmes:

24mm	300mm

On peut constater que la zone nette commence à environ 9,5cm sur les deux photos, la mise au point étant faite sur le nombre 10 dans tous les cas.
Accessoirement, on notera le tassement des perspectives au 300mm: le crop est moins haut que sur le crop à 24mm, alors que pour chaque photo l'axe optique fait le même angle avec la règle graduée.


Je vous encourage à faire l'essai vous-même pour vous en convaincre, ça prend un petit quart d'heure et nécessite peu de matériel

Un petit crobard:

ce que tu écris est tout à fait exact tryphon4
et d'ailleurs CI en avait fait la démonstration dans un article, il y a une trentaine d'années

Bonjour,

tryphon4 a écrit:

Mon hypothèse est la suivante: Pour un même grossissement (c'est à dire un même cadrage autour du sujet) et une même ouverture, la profondeur de champ est identique quelle que soit la longueur focale.
Cela ne veut pas dire que le champ cadré est identique, ni que le bokeh est identique.

Ce n'est pas une hypothèse c'est un fait, la profondeur de champ est indépendante de la focale. Elle dépend de son ouverture et du rapport de grandissement.
Ceci était acté depuis bien longtemps, puis est venu le temps des réseaux sociaux. C'est à partir de là que l'on a vu naitre de partout cette fausse information. Et je peux dire que beaucoup de personnes ne veulent pas se démettre de cette fausse information.