Vux a écrit:

M'ouais. Je ne m'aventurerai pas à ce genre d'expérience !!

Dernier test : enfermée dans la salle de bains (pièce aveugle) :

Ha Ha Ha
Tu nous fais du "light painting" version infra-rouge.

Ca me donne des idées ça.

tryphon4 a écrit:

Je viens de faire le test avec le K100D et le K-7, les deux sont capables de "voir" les IR d'une télécommande.

Je me souviens que le capteur CCD de mon caméscope analogique pouvait également "voir" ces mêmes IR de télécommande.

Sur le net, je vois que beaucoup enlèvent le filtre anti-IR du capteur de leur reflex pour le remplacer par un filtre IR. Ca peut être intéressant sur un reflex uniquement dévolu à l'IR
Bien sûr ce reflex ne pourrait plus servir pour de la photo conventionnelle.

J'ai vu ces modifications sur le net aussi, le soucis c'est qu'effectivement ensuite il est "dédié" à l'infrarouge et rien d'autre. Et puis j'ai trop peur d'ouvrir le ventre de la bête et que son coeur ne reparte pas quand je l'aurais re-cousue. Donc je préfère avoir un K100 qui fera très bien l'affaire.

Laura_Roslin a écrit:

Vux a écrit:

M'ouais. Je ne m'aventurerai pas à ce genre d'expérience !!

Dernier test : enfermée dans la salle de bains (pièce aveugle) :

Ha Ha Ha
Tu nous fais du "light painting" version infra-rouge.

Ca me donne des idées ça.

Carrément !!

Même objectif, mêmes conditions: le 18-55 à 55mm, f/5.6, 8 secondes de pose. La pose du K-7 a duré plus longtemps que celle du K100D, curieusement. Du coup sur la photo de droite on voit un cercle qui n'est pas présent sur l'autre. Cela explique également la luminosité moindre des traînées lumineuses.

Conclusion: Les deux semblent convenir pour la photo IR

Alors si j'ai bien tout compris, le k7 posant plus longtemps et laissant passer moins d'IR, ça va faire "chauffer" le capteur et il va y avoir une nette montée du bruit.

C'est ça Pixel ?

Vux a écrit:

Alors si j'ai bien tout compris, le k7 posant plus longtemps et laissant passer moins d'IR, ça va faire "chauffer" le capteur et il va y avoir une nette montée du bruit.

C'est ça Pixel ?

D'après mon expérience oui.

sayé vous m'avez succité l'envie de l'ir

avec le k200 vous croyez que ca va beaucoup chauffer comme dit vux
ou ca va etre possible

C'est simple. tu testes avec ta télécommande et tu regardes d'après les exemple qu'à donné Tryphon. Si tu as quelque chose comme l'exemple du K100 et bien c'est tout bon. Si c'est comme le K7 et bien bonne chance et surtout si tu réussis dis moi comment tu auras fait parce que moi je n'y arrive pas.

Pour info je viens de récupérer mon vieux Canon EOS 400D et j'ai fait un test à l'arrache aujourd'hui. C'est bien parti pour réussir avec lui.

Je viens de recevoir mon Ist DL.
Maintenant il faut que je trouve où on fait la balance des blancs et ensuite "Montjoie! Saint-Denis! Allons y!"

Vux a écrit:

Alors si j'ai bien tout compris, le k7 posant plus longtemps et laissant passer moins d'IR, ça va faire "chauffer" le capteur et il va y avoir une nette montée du bruit.

C'est ça Pixel ?

exact , et en plus ça ne donne pas un bon résultat au traitement comme ceux des boitiers anciens de 6.1 MP

dimi a écrit:

sayé vous m'avez succité l'envie de l'ir

avec le k200 vous croyez que ca va beaucoup chauffer comme dit vux
ou ca va etre possible

Le K200D a le même capteur que le K10D qui n'est pas terrible pour faire de infrarouge,

je ne me répéterai pas, mais comme j'ai dis au début du topic les meilleurs boitiers pour faire de l'infrarouge sont les anciens 6.1 MP,
c'est pourquoi on les recherche ,

on peut faire de l'infra rouge avec les boitiers récents
mais avec des résultats assez pauvres ( et qui demandent des traitements excessifs)
et des temps très très long pour la prise des photos

Laura_Roslin a écrit:

Je viens de recevoir mon Ist DL.
Maintenant il faut que je trouve où on fait la balance des blancs et ensuite "Montjoie! Saint-Denis! Allons y!"

Si tu as reçu aussi la notice d'emploi, c'est page 113 / 114.

Si NG apparait sur l'écran, c'est raté, ça n'a pas marché.

Merci beaucoup parce que c'est exactement ce que j'ai eu quand j'ai essayé de faire la BdB sur un objet quelconque.
J'ai le CD du mode d'emploi mais pas la version papier. Je vais regarder tout ça entre mon retour du code et mon départ pour Genève samedi matin. Avec un peu de chance je pourrais ramener autre chose que du chocolat.

Pixel a écrit:

Le K200D a le même capteur que le K10D qui n'est pas terrible pour faire de infrarouge,
...

merci pixel bon bah je vais me mettre a la recherche de la bonne occas , ca tombe bien j'ai du temp
et est il facil d'hoté le filtre IR sur un boitier

Hey Dimi
Voilà ce que je viens de trouver sur la bay:

http://cgi.ebay.fr/Boitier-Pentax-Ist-DS-Batteries-SD-Pret-a-lemploi-/230589727022?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_AppareilsNumeriques&hash=item35b038012e#ht_678wt_1141

Et voilà sa côte à l'argus. Donc si personne n'enchérit tu peux l'avoir pour un bon prix.
http://argus-photo.fr/appareil-photo/1786/Pentax-ist-Ds.html

Moi je choisis de ne pas trifouiller pour enlever le filtre, ce boitier est suffisamment (j'ai le DL) performant comme ça. J'espèrais un chouilla de beau temps en Suisse et j'avais prévu d'emmener TOUT mon matos.
Il va y avoir de la pluie et des nuages. C'est vraiment pas de bol. Surtout que j'ai tout bien compris comment on fait la BdB sur ce petit boîtier.

Tentative aujourd'hui.

J'ai du mal à obtenir du blanc blanc. Peut-être est-ce plus facile quand il y a du vert dans les arbres !

Je ne viens pas à bout du bleu en sud est et au fond, ça semble cramé.

Spoiler:

et une dernière :

Pixel avait donc raison: la Terre est ronde!


Et faire une photo infrarouge quand on veut commencer c'est avec un vieux boîtier.


Voilà mon premier test avec le Pentax Ist DL.

Non ce n'est pas parfait mais je vous renvoie à mes premiers tests avec le KK7 (non mon doigt n'est pas resté trop longtemps sur une touche, c'est vo-lon-taire) pour vous rendre compte de la différence.



J'ai fait la BdB sur de l'herbe mais elle était grisonnante. Je pense que c'est pour ça qu'elle laisse à désirer. Votre avis?

Ça ne fait pas très IR, comme prise, essaie de trouver plus de végétation si possible, pas trop dur dans les jardins familiaux.
Sinon tu as le cimetière avec les fleurs artificielles

Tu crois que j'ai fait la BdB sur les pierres?

C'est justement ça le fond de ma question. Est-ce que vous pensez que parce que l'herbe sur laquelle je l'ai faite n'était pas assez verte j'ai eu un résultat trop jaune?

Là je crois que la "jaunerie" de ma verdure se voit plus.

Plus l'herbe ou les feuilles sont très vert et directement au soleil,
et alors plus ta BDB sera efficace lorsque tu la fais,

tu auras alors des feuilles blanche éclatantes
et un sol très blanc avec un ciel assez bleu foncé


sinon attends-toi à différentes teintes de toutes sortes sur ta photo

Cette dernière est pas mal, je trouve.

tryphon4 a écrit:

Cette dernière est pas mal, je trouve.

+1 ,
un très bel effet ces teintes, et le décor est très beau ,

c'est vrai aussi que ça n'a pas besoin de toujours être blanc et bleu une photo infrarouge,
c'est pourquoi ils vendent des filtres de toutes les longueurs d'onde

La 1ère fait plus HDR je trouve que IR !

la 2 :

Pas si simple finalement hein ?

Vux a écrit:

La 1ère fait plus HDR je trouve que IR !

la 2 :

Pas si simple finalement hein ?

en effet, pas si simple
mais le plaisir avec la photo infrarouge Vux, est que tu te retrouves
avec de belles surprises quelquefois en les traitant ,
autant du joli que du moins joli , mais j'adore car tu fais face à de l'imprévue dans ce style de photographie

Voui, je crois que ça me plait déjà beaucoup, et ceci grâce à tes conseils !

Je les ai montrées à quelqu'un qui m'a répondu que ça s'apparentait à du gadget ce genre de photos ...