Il va falloir que le prix baisse un peu,
sinon on va se faire baiser pour cet objectif..

tryphon4 a écrit:

Prix relevés ce jour chez digit-photo:

SIGMA 24-70mm f/2.8 DG HSM EX 669€00

TAMRON 24-70mm f/2.8 SP Di USD 928€90

TOKINA 24-70mm f/2.8 AT-X Pro FX 939€00

PENTAX 24-70mm f/2.8 ED SDM WR 1 299€00

CANON 24-70 mm f/2.8 L II USM 2 089€00

NIKON 24-70mm f/2.8 E ED VR 2 365€90...

Tu as juste oublié Sony :
ZEISS 24-70mm f/2.8 ZA SSM II VARIO SONNAR T 2 169€00
SONY 24-70mm f/2.8 GM 2 389€00

Donc, le vainqueur toutes catégories est Sony qui réussi à faire plus cher que Nikon et Zeiss

En hors catégorie, il y a ça !

Bon, c'est vrai que ça ne se monte pas sur nos chers petits Pentax et que son range est 30-80. Mais on le trouve en déstockage à 12 600 € !
Doit-on regretter de ne plus avoir de fabriquant de zoom français pour nos boîtiers ?

roussinix a écrit:

Tu as juste oublié Sony :
ZEISS 24-70mm f/2.8 ZA SSM II VARIO SONNAR T 2 169€00
SONY 24-70mm f/2.8 GM 2 389€00

Donc, le vainqueur toutes catégories est Sony qui réussi à faire plus cher que Nikon et Zeiss

Pour moi Sony ne compte pas, ils ont presque abandonné les reflex, leurs a7 à miroir semi-transparent n'intéressent que les fanas de l'EVF.

mezigo a écrit:

Doit-on regretter de ne plus avoir de fabriquant de zoom français pour nos boîtiers ?

Angénieux est dans une classe à part, dans les années 70-80 ils ont produit d'excellents objectifs photo, maintenant ils produisent surtout d'excellents objectifs vidéo.

Pour revenir une dernière fois sur le prix des objectifs, le fait que les 15-30mm et 24-70mm sont tropicalisés (alors que les mêmes objectifs vendus sous marque Tamron ne le sont pas) peut expliquer partiellement leur différence de prix par rapport aux Tamron.
La tropicalisation d'un objectif est une chose appréciable surtout quand le boîtier est tropicalisé.

Pixel a écrit:

Super intéressant sur le K-1 et Pentax  

http://www.jonathangorsephotography.com/blog/2016/5/PentaxK1

En effet c'est un article très intéressant!

tryphon4 a écrit:

Pour revenir une dernière fois sur le prix des objectifs, le fait que les 15-30mm, 24-70mm et 70-200mm sont tropicalisés (alors que les mêmes objectifs vendus sous marque Tamron ne le sont pas) peut expliquer partiellement leur différence de prix par rapport aux Tamron.

Les Tamron 24-70 et 15-30 ont une tropicalisation, appelée par Tamron "Resistant to the elements" ou bien "moisture-resistant construction".
Je ne sais pas comment elle se compare avec la finition WR des Pentax.

Le Pentax 70-200 n'a rien de commun avec le Tamron 70-200.

Ptitboul a écrit:

Le Pentax 70-200 n'a rien de commun avec le Tamron 70-200.

Exact, il existe actuellement deux 70-200mm Tamron et aucun ne correspond aux caractéristiques du 70-200mm Pentax. Mea culpa.

J'en profite pour une autre mise au point: contrairement à ce que j'ai précédemment affirmé, en Live View le focus peaking fonctionne avant de commencer à filmer et ensuite il ne fonctionne pas (et c'est bien dommage).
Ceci dit les essais que j'ai réalisés en MF donnent des résultats très corrects, je n'ai pas éprouvé le besoin d'une aide à la mise au point.

Oui, j'ai vu ça aussi sur Chassimages. Mais, les dernières informations sont que non seulement Sigma prend en charge la modification de tous les objectifs, mais s'engage même à réparer la rayure faite sur le boitier (pour ceux qui renverront leur boitier chez Sigma )

roussinix a écrit:

Oui, j'ai vu ça aussi sur Chassimages. Mais, les dernières informations sont que non seulement Sigma prend en charge la modification de tous les objectifs, mais s'engage même à réparer la rayure faite sur le boitier (pour ceux qui renverront leur boitier chez Sigma )

j'en ai 5 à faire réparer et je ne les ai pas essayé sur mon K-1,
alors pas de rayure sur le boitier... ,
et  j'espère qu'ils ne demanderont pas les factures des objectifs,
car je ne sais plus ou elles sont  

Chasseur d'Images sur le K-1,
+ test de l'AF comparativement aux autres FF du marché

http://www.chassimages.com/minimags.php?fic=Pentax-K1&dos=OT

Voici un extrait de tableau comparatif concernant l'AF en suivi et en rafale
(et regardez quand apparaît la dernière image nette...) :



Ici tests fait avec les objectifs 70-200 F/2.8

Oui, c'est juste la cadence qui pêche un peu sur le K-1, pour la précision, il n'y a rien à redire. On remarque incidemment que si Nikon reste le maitre en matière de Cadence, Canon n'est pas loin et est plus précis.

En fait sur Chasseur d'Images ils ont eu la bonne idée de faire un dossier sur les différents reflex 24x36 (auxquels ils ont ajouté les Sony a7 qui ne sont PAS des reflex), on peut y voir que le K-1 n'est premier sur aucun des critères (capteur, visée, AF, rafale et stabilisation, haute sensibilité) mais toujours bien classé, si on y ajoute le prix et les bonus comme l'astrotracer le K-1 est vraiment un cas à part: il joue dans la même catégorie que les 24x36 haut de gamme tout en ayant un prix d'entrée de gamme.

roussinix a écrit:

On remarque incidemment que si Nikon reste le maitre en matière de Cadence, Canon n'est pas loin et est plus précis. Wink

Il faut comparer en tenant compte du nombre de MPixel: le D750 est un 24MP, le 5DmkIII un 22MP.
En 36MP le K-1 est à 4.5ips, le D810 à 5ips.
En 42MP l'a7RII est à 5ips, en 50Mp le 5Ds à 5ips également.

Si ça n'avait été que moi, le K-1 aurait eu un 24 MPixels ... mais je vois d'ici les commentaires.

Bonjour 
Avez vous tester vos objectifs Pentax M sur le K1?
J'ai un 50mm et un 35mm en M et avant de les mettre a la poubelle je voudrais connaitre vos avis.
 (pour la poubelle c'est de l'humour.... )!!

ne les jettes pas , ou dit moi ou
tous les M doivent passer , ils ont été fabriqués pour le 24-36 argentique  (le plein format , the full frame) , si ils étaient bons avant , ils devraient l'être encore

Pour l'instant j'ai testé le A 1.7 50mm et je suis un peu décu.
Ça manque pas mal de piqué, mais il faudrait que je teste à F2.8 pour comparer avec le 24-70mm.

Bon ca reste très honnête vue le prix de cet objectif !
La photo de mon fils dans les thèmes est prise avec le 50mm.

Anathros merci je suis allé voir la photo de ton fils la mise au point est bien sur l’œil gauche mais a 1,7 la profondeur 
de champ est minime donc la netteté s'en ressent .

En monture K/M j'ai testé un seul objectif: le Vivitar Series 1 28-90mm 2.8-3.5.
Il est très correct, rien à redire sur la qualité.

Je pense qu'en gros on peut dire qu'un objectif excellent en argentique restera bon à excellent sur le K-1, et un cul de bouteille en argentique restera bon pour la poubelle en numérique.

tryphon4 a écrit:

...Je pense qu'en gros on peut dire qu'un objectif excellent en argentique restera bon à excellent sur le K-1, et un cul de bouteille en argentique restera bon pour la poubelle en numérique.

Je n'ai pas le K-1, mais j'ai eu la confirmation par d'autres que le Zeiss 28mm f/2 reste excellent sur le K-1. Bon, c'est un KA et il a été étudié pour le numérique, mais ça confirme que les meilleurs restent au TOP même avec les capteurs les plus exigeants.

Review de Pentax Forum: 1 juin 2016

http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-k-1-review/introduction.html

Il y a de quoi lire!

Un test du Pixel Shift Resolution sur DP Review :

http://www.dpreview.com/reviews/k1-pixel-shift-resolution-updated-field-test

C'est une mise à jour, ils avaient déjà posté ce test mais il n'était pas fait dans de bonnes conditions.
Ceci dit je ne vois toujours pas trop l'intérêt du PixelShift sur un sujet mobile (une cascade en l'occurrence).