Le K-1 préserve mieux les détails, il y a moins de lissage que sur la photo issue du 5D mkIII.
Apparemment ils ont utilisé des photos jpeg, en RAW on doit pouvoir mieux atténuer le bruit.

tryphon4 a écrit:

...Apparemment ils ont utilisé des photos jpeg, en RAW on doit pouvoir mieux atténuer le bruit.

C'est aussi ce que je pense, mais c'est peut-être aussi le cas pour les autres boitiers.

Tout à fait.

Sur dpreview il y a un petit comparatif du niveau de détail du K-1 en mode Pixel Shift par rapport au Pentax 645Z et au Nikon D810.
Le K-1 sort gagnant de ce combat, c'était prévisible

C'est ici: http://www.dpreview.com/news/5478724395/pentax-k-1-added-to-studio-scene-comparison

A signaler que ce test sera refait à cause d'un problème sur l'objectif et d'un problème de couleur avec LR -> Voir ICI

Bonjour

Abonné a" rReponse photo " leur presentation du K1 me laisse perplexe et que vont en penser les autres abonnés ......

Est-ce que tu peux développer, qu'entends-tu par là?

cricri38 a écrit:

Bonjour

Abonné a" rReponse photo " leur presentation du K1 me laisse perplexe et que vont en penser les autres abonnés ......

T'as pas terminé d'en lire des trucs comme ça

voilà ce qui arrive lorsqu'une revue est tatoué Canon, Nikon , Sony etc.. comme bien des sites et forums ...
mais il faut le connaitre le produit et la marque pour pouvoir le juger et le comparer à d'autres.

ce boitier K-1 est une pure merveille
et je peux le comparer avec du vécu
car j'ai déjà ici le Nikon D800 + le Canon 5D Mark II full frame depuis 4 ans

Effectivement j'ai trouvé leur point de vue tendancieux  ce que j'avais déjà ressenti dans  un article concernant le K3 .Un autre article concerne le dernier APS C Canon et le ton n'ai pas le même !

Bizarre ....

Oui d'habitude je suis assez convaincu par focus numérique mais la c'est un peu léger ...

Je me suis demandé si la rédaction de Focus Numérique est fiable ou pas.
Je n'ai pris qu'un seul exemple, pris au hasard (là vous devrez me faire confiance) parmi les "mauvais points" du K-1.
J'ai pu noter dans le test du K-1 ceci:

Citation :

En 24x36, la zone couverture par le module AF n'est malheureusement pas très large.

 (source) et encore

Citation :

Points faibles [...] Couverture AF restreinte en 24x36

(source)

Tout ceci est bel et bien, mais ça reste à prouver.
J'ai donc repris le test du Nikon D810 et celui du Canon 5Ds R puisque le K-1 a été plusieurs fois comparé à ces deux boitiers dans l'article, et dans ces tests je me suis permis de copier l'image du viseur de chacun.
Ensuite j'ai ajouté la copie d'image du viseur du K-1, j'ai mis les viseurs à la même échelle et j'obtiens ceci:

Vous aurez remarqué la zone non couverte par l'AF de chacun, en rouge vif pour le K-1, jaune pour le D810, rouge pâle pour le 5Ds R.

Enfin j'ai superposé la zone AF de chacun sur la capture d'écran du viseur du K-1, voici le résultat:


Peut-on dire que la couverture AF du K-1 est restreinte par rapport à celle du D810 ou celle du 5Ds R?
La couverture AF du K-1 est plus faible que celle du D810 et celle du 5Ds R mais pas de beaucoup.
Dans les conclusions du test du D810 il était écrit "Couverture AF un peu étroite en mode 24x36.", par contre le test du 5Ds R n'évoquait pas la zone AF.
A vous de voir si "un peu étroite" est synonyme de "malheureusement pas très large" ou de "restreinte", pour moi il y a une différence de traitement entre ces boîtiers, j'en conclus que Focus Numérique se trompe ou nous trompe en affirmant certaines choses.

Vous pouvez faire l'essai si vous n'avez pas confiance en moi, voici le test du D810:
http://www.focus-numerique.com/test-1947/reflex-nikon-d810-test-visee-autofocus-9.html
Et voici le test du 5Ds R:
http://www.focus-numerique.com/test-2274/reflex-canon-5DSR-prise-en-main-2.html#p04

tu sais l'année derniere j'ai croisé un photographe professionnel équipé canon et qui utilisait à 95% que le collimateur central, alors ...

J'ai confiance ... mais je ne vois pas tes "copie d'image du viseur du K-1" ni la superposition. Maintenant, je ne suis même pas un pro, mais comme le pro Canon de Cloclo, j'utilise à 95% le collimateur central ... Je crois que je suis mure pour devenir un Pro Canon

Les trois viseurs côte à côte à la même échelle:
https://2img.net/h/i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/AF%20zone_zps2fgxdult.png

Le viseur du K-1 avec les zones AF du D810 et du 5Ds R:
https://2img.net/h/i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/AF%20zones%20bis_zpsoqty10mi.png

Perso j'utilise les 4 collimateurs les plus proches des croisements de lignes des tiers, et le central avec les objectifs MF.

Que pensez-vous de cette phrase:

Citation :

Autofocus
La mise au point autofocus doit être enclenchée par la touche AF au dos du boîtier et il est impossible de configurer le boîtier en autofocus continu. Elle est hésitante et très bruyante ; il sera donc plus sage de réaliser le point manuellement, même si les assistants (dont le focus peaking) sont désactivés pendant l'enregistrement.

(source)

Si je comprends bien ils sous-entendent que le focus peaking est désactivé pendant l'enregistrement vidéo.
Or c'est faux, on peut utiliser le focus peaking pendant l'enregistrement, je viens de faire l'essai.


Edit: en fait le focus peaking fonctionne avant de commencer à filmer, ensuite il ne fonctionne pas (et c'est bien dommage).

Effectivement, la différence n'est pas extraordinaire ... et vu la différence de prix entre les 3 boitiers, il n'y a rien de scandaleux.

Pour la vidéo, si c'est le seul argument solide de "Focus Numérique" pour critiquer le K-1, c'est que ce K-1 fait quasiment un sans faute. Pour ce qui est de l'utilisation en photo je préfère la conclusion de DPReview

PS. Je vois tes photos, mais en enlevant le "~original" qui es derrière "png"

Et puis pas un mot sur la multitude de prise de vue type Pixelshift, HDR, Astrotracer, trainé stellaire et autre timelapse dans la conclusion c'est quand meme pas normale.
Et puis pas un mot sur le pilotage via app smartphone

par contre ex chez olympus: http://www.focus-numerique.com/test-2128/compact-a-objectifs-interchangeables-olympus-om-d-e-m5-mark-II-verdict-14.html

On retrouve le pilotage via wifi et le mode 40mpx dans les points forts...

Bref, test clairement pas objectifs ... j'espere que les num seront plus juste.

oui mais ils font chacun des tests différents il me semble.

J'ai également hâte que DxOmark mette à jour la base de donnée avec le K1 parce que la on a l'impression que toutes les optiques pour Pentax sont vraiment pas terrible :s

Et je pense que le K1 peut trouver sa place dans les 5 meilleurs capteurs également.

Utri a écrit:

Moi je le comprends ainsi : même si l'on choisit de désactiver le FP, il vaut mieux faire le point manuellement ...

C'est une interprétation possible, la tournure qu'ils ont utilisée n'est pas claire.
Ce qui est dommage avec "les numeriques" est qu'il n'y a pas moyen de les prévenir d'une inexactitude dans un de leurs articles donc il n'y a pas de mise à jour sauf exception. De plus ils testent tant de périphériques différents qu'ils ne verraient probablement pas l'utilité de revoir un test après publication, la quantité prime sur la qualité.

anathros a écrit:

J'ai également hâte que DxOmark mette à jour la base de donnée avec le K1

J'ai perdu confiance en DxOMark, je soupçonne fortement que leurs résultats sont biaisés, c'est bien dommage car il n'y a aucun moyen de démontrer leur impartialité (pour autant que je sache ils ne prétendent pas respecter une quelconque norme qualité comme l'ISO 9001 ou l'ISO 17025).

Ceci dit, le D810 est 2e de leur classement, le capteur du K-1 est meilleur en haute sensibilité que celui du D810 donc le K-1 serait susceptible de prendre la deuxième place du classement.
J'ai peur que DxO ne boycotte le K-1 comme ils boycottent le 645Z, ceci est également inadmissible.

tryphon4 a écrit:

...Ce qui est dommage avec "les numeriques" est qu'il n'y a pas moyen de les prévenir d'une inexactitude dans un de leurs articles donc il n'y a pas de mise  à jour sauf exception. ...

Ce qui est surtout dommage, c'est que manifestement leur test sur mire est fait avec le PixelShift désactivé. Contrairement à DPReview qui teste avec/sans PixelShift, en RAW/JPEG, etc... Il est évident que les tests DPReview semblent plus sérieux et surtout plus complets. A côté, Focus-Numerique fait vraiment figure d'amateur, car se concentrer sur la vidéo du K-1 au lieu de se préoccuper des photos qu'ont peut en tirer est un non-sens total pour un tel produit.

A au fait, mon marteau est beaucoup plus efficace que mon tournevis pour enfoncer les clous

Effectivement pour filmer rien ne vaut une caméra, filmer avec un reflex devrait relever du dépannage.