Laura, la compo n'est pas vraiment top
Mais le traitement est bien réalisé... Tu t'en sort très bien !


Boristux, avec le Kx, ça ne va pas être facil de faire de l'IR...
Il faudra vraiment une très forte lumière...

boristux a écrit:

j'ai deja fait plusieur essai avec IR 760 avec mon KX et le 18-55
et ben y'a du boulot
les reglages, suivant la luminosité et tout et tout et tout sont très long a trouver (manque d'habitude très certainement)
des spectre de brouillard sont sur toutes les photos
si les pose depasse 10 s le bruit est enorme
je vous envoie des que possibles qq essai sans retouche num. (pour le moment en deplacement)

kenavo

justement le K-x n'est pas un boitier conçu pour faire de l'IR, tout comme le K-7, K-5 , je les ai tous essayé
et c'est pourquoi la majorité prennent les anciens boitiers Pentax de 6.1 MP comme on explique au début du Topic ici,
et qui demande 20 fois moins de temps de pose et ne bruitent pas, tout en donnant de magnifiques résultats,

je hai les ventes ebay voila absent les 20 dernieres minutes de vente je me suis fait sucrer un ist dl a 95e
alors toujours a sa recherche

tu peux chercher un k100d aussi je crois....

plus cher mon fils plus cher

youhouuuuuuuuuuu
si tout ce passse bien j'ai un ist ds qui m'attend manque plus qu'a commander le fllre
alors pour etre sur le mieu c'est le hoya r72 ou pas ??

Moi je fais mes photos avec un filtre cokin la plus part du temps. Pour la même force de filtre c'est plus de 50% en moins et le fait que ce ne soit pas vissant ne change rien du tout.
Après c'est vrai qu'il faut avoir le porte filtre qui va bien etc...mais tout compris je ne crois pas que ça aille au delà de 50% d'un seul filtre Hoya.

Autre solution: apolobamba. En plus ils ont un choix de filtre vissants TRES intéressant.

Gloire à Pixel!

ça rentre!

rho ca devient bon ca
aller plus qu'a recevoir mon filtre et je fais mes essais

je relis ces 12 dernieres pages pour prendre tout les conseils

mon cadrage est foireux mais je commençais vraiment à fatiguer.

Bonne prise!

Laura_Roslin a écrit:

Gloire à Pixel!

Ca devient bon !!

Superbe, c'est ta meilleure , le ciel , arbres et tout, le bleu est excellent,
tu as le bon boitier maintenant, la bonne BDB et le bon traitement,


Bravo Laura

ça devient sérieux Gwen ! Superbe !

Merci beaucoup tous

J'ai compris encore plus de choses hier à propos de la mise au point qui vient confirmer ce que j'avais entendu dire. J'ai parfois un soucis de ce coté là sur certaines de mes plus jolies photos. Quand la MAP est sur l'infini ça va tranquille mais si c'est plus court...
Ah et j'ai voulu faire ma maline et faire de la MACRO INFRAROUGE! Bin c'est loin (très) d'être au point.

Ensuite qui connaît Naomi Frost?

Citation :

Ensuite qui connaît Naomi Frost?

je ne la connaissais pas, mais je viens d'aller voir son travail sur Flickr,

elle est fait du très beau, composition et traitement,
c'est à voir ses photos,

Avec quel objectif est-ce que tu fais de la macro IR?
Tu sais que la mise au point en IR est légèrement décalée par rapport à la mise au point en lumière visible?

tryphon4 a écrit:

Tu sais que la mise au point en IR est légèrement décalée par rapport à la mise au point en lumière visible?

Bin depuis quelques jours oui

J'en avais entendu parler mais me concentrant surtout sur la BdB ce détail m'était sorti de la tête. De plus je faisais des photo dont la MAP se faisait sur l'infini donc pas de soucis sauf sur mes dernière photos ou le décalage c'est cruellement fait sentir (non je ne vous montrerai pas ici).

Donc maintenant c'est mise au point, pose du filtre, passage en manuel, prise de vue, vérification, foirage, on recommence tout depuis le début.
_______________________________________________________________________________________


Ajout en voyant mes petits tests d'aujourd'hui en utilisant cette technique: c'est tout foiré de partout.

[quote="Laura_Roslin"]

tryphon4 a écrit:

Donc maintenant c'est mise au point, pose du filtre, passage en manuel, prise de vue, vérification, foirage, on recommence tout depuis le début.

Ca, je connais par coeur : j'ai bien intégré le foirage !!!!

Je fais aussi toutes ces manip' dans le même ordre : c'est une école de patience ce truc là !!

Ce que je voudrai comprendre, c'est : "qu'est-ce qui cloche ? qu'est-ce que je fais mal pour que ça sorte en tirant franchement sur le bleu ou franchement sur le rose





tryphon : tu peux développer un peu ce que tu dis stp ?

Attends mais elle a l'air vachement bien celle ci. Je peux avoir le fichier jpeg non traité?

Tu ne demandes pas à ton boîtier de prendre en compte les même fréquences que ce pour quoi il a été fait. Ca lui fait peur et donc il te foire ta mise au point. C'est un peu plus compliqué que ça mais c'est pour résumer. J'ai bon Tryphon?

Celle-ci tire sur le bleu au sol en PT :

Laura_Roslin a écrit:

Attends mais elle a l'air vachement bien celle ci. Je peux avoir le fichier jpeg non traité?

Tu ne demandes pas à ton boîtier de prendre en compte les même fréquences que ce pour quoi il a été fait. Ca lui fait peur et donc il te foire ta mise au point. C'est un peu plus compliqué que ça mais c'est pour résumer. J'ai bon Tryphon?

Le problème est au niveau de l'objectif: un objectif réfléchit différemment les différentes fréquences lumineuses, c'est pour ça que l'on utilise des verres spéciaux (crown notamment) qui corrigent cette déviation.
Donc un objectif APO (apochromatique) n'aura pas trop de problèmes de mise au point en IR, contrairement à un objectif non traité APO.



Vux, ta première photo me paraît très correcte, il y a probablement moyen de garder un ciel bleu, pour peu que le traitement soit adapté.

Merci pour ton explication, tryphon.

Mais comment on sait si l'objo est traité APO ou non ?



Ca c'est la fiche descriptive du mien, le 18 - 55 pentax du kit à l'achat :

Le 18-55 n'est pas apochromatique. En grand angle, peu d'objectifs le sont car les défauts de chromatisme sont peu visibles en conditions normales. Les principaux objectifs achromatiques ou apochromatiques sont des focales moyennes ou longues (100mm et plus de focale).
Moralité: avec un objectif normal (non achromatique, non apochromatique), tenir compte en photo IR du décalage de mise au point. Sur les vieux objectifs, il y avait une échelle de mise au point spéciale pour l'IR, ainsi qu'un repère (point rouge ou losange rouge) de mise au point à l'infini. Sur des objectifs récents comme le 18-55, il faut faire des essais de mise au point sur une échelle inclinée à 45°. En IR, la mise au point est décalée vers l'avant (pour faire la mise au point sur un sujet qui est à 2 mètres, la bague de mise au point sera par exemple réglée à 1,7 ou 1,8 mètre).
Il est possible de s'affranchir de ce problème de mise au point en photographiant à l'hyperfocale