Bah oui le K01 a visiblement du plomb dans l'aile, pourtant les concurrents vendent assez bien ces COI

Pentax les as donné ces K-01 dans les boutiques et a dit que ça s'arrêtait là
pour ce modèle

Pour moi, le K-01 était une collection d'erreurs.

1. Monture K donc aucun avantage coté tirage, donc intéressant uniquement pour quelqu'un déjà équipé en Pentax.
   
2. Pas de viseur malgré la taille du boitier
   
3. Écran LCD fixe
   
4. Concurrence du Q qui sur le point 1 est imbattable

Face aux µ4/3 déjà bien implantés et aux NEX très agressifs, sa place était pour le moins délicate.

Pour le FF ... et bien, quand j'ai acheté mon K10D (début 2007), on parlait déjà sérieusement du 645D. Il aura fallu quand même plusieurs années pour le voir sortir. Mes pronostiques pour un FF sont : 2014 si tout va bien (mais tant mieux si je me trompe )

D'ailleurs, pour ce FF Pentax, il y a quelque chose qui me gène. K-3, c'est trop proche de K-5. Si K-3 24 MPixels il y a, je pense plus au 24 MPixels APS-C de Sony.

Alors, FF peut-être mais ça m'étonnerais bien qu'il s'appèle K-3 et même que son nom commence par un K.

Moi aussi ça m'étonnerait qu'il s'appelle Kxx, je pense plutôt à FKxx, KFxxx ou Fxxx.

FXX ça m'étonnerai, j'en ai déjà une dans la cour dans mes rêves, quoi que non, même pas...

La vrai bonne idée serait LX-D ou LX1-D ou ... quelque chose comme ça. Le LX a été une référence, ça donnerais tout de suite une connotation Pro. Voir ramènerais des nostalgiques de la grande époque Pentax.

La vraie bonne idée serait d'annoncer un FF même s'il n'est pas disponible immédiatement

Il y a effectivement le 645D qui a un capteur presque 2 fois plus grand qu'un FF mais il lui faut des objectifs monture 645 et il est plus cher que les FF des concurrents.

Ca je suis d'accord, annoncer un FF même pour dans 1 an ou plus mais avec la certitude qu'il arrivera serait préférable à cette totale incertitude.

D'ailleurs, si il sort dans un mois ou deux, il ne sera pas pour moi car j'ai maximum 1000 € à mettre dans du matériel aujourd'hui ... et aucune raison que ça s'améliore d'ici à 2015.

Pour le 645D, je pense qu'il s'adresse avant tout à ceux qui ont déjà un 645 et des objectifs.

Vous allez voir qu'ils vont nous sortir un 67 numérique à 15 k€ tellement qu'ils appréhendent bien le marché

Non, le 6x7 n'a aucun avenir, ça demande des focales trop longues, tous les constructeurs en sont conscients.
Déjà le capteur du 645D ne fait pas 60x45mm, il est plus petit (44x33) ce qui fait que le 645D a une focale équivalente plus faible que le 645...

Ce qui donne l'avantage d'accepter tous les objectifs 645 (et même sans vignetage si certains en avaient), mais aussi ceux du 6x7 avec une bague 6x7 -> 645.

C'est aussi un avantage pour la taille des fichiers car si le capteur faisait 60x45 et avait la même densité de photosites ...

Santa Primavera a écrit:

Vous allez voir qu'ils vont nous sortir un 67 numérique à 15 k€ tellement qu'ils appréhendent bien le marché

Je me contenterai d'un bon FF,
pour pouvoir enfin me débarrasser de mon D800 qui dort depuis 5 mois sur une tablette

T'aurais du prendre un D600. Au moins, ça te donnerais de l'occupation ... à enlever les poussières toutes les 50 photos.

Le Président de Pentax Ricoh China interviewé pendant le P&E 2013:

Citation :

I can now say that PENTAX is currently developing a FF DSLR, and it will be a unique FF camera.

source: Pentaxforums

Donc deux bonnes nouvelles: un 24x36 Pentax est en développement et il sera différent de ce que propose la concurrence.
Une mauvaise nouvelle: il n'est visiblement pas encore finalisé.

à suivre alors

Je continue à parier sur 2015. Pas seulement à cause du boitier, mais à cause des objectifs qu'il faudra créer/modifier/adapter pour le FF.

Et si FF différents, je verrais bien un recyclage du K-01. Parmi les reproches que je lui faisais, il y avait l'utilisation de la monture K, mais pour un FF, ce serait moins critique. Je reprochais aussi l'absence d'un viseur.

Et gros, j'aimerais bien un boitier du genre Fuji X-Pro 1 avec monture KAF et capteur 24 x 36.

Moi je parie sur 2014 et il n'y aura pas besoin de modifier les objectifs existants (et c'est tant mieux).
Créer de nouveaux objectifs, oui il en faudra quelques-uns en effet, en grand-angle principalement.

Le Fuji X-Pro 1 dispose d'un viseur optique doublé d'un EVF, je ne sais pas si c'est une chose à imiter.

Moi je veux un vrai reflex FF et avec monture "K" sinon ce serait un désastre
et le comble pour tous ceux qui toute leur vie ont amassé des objectifs K de toutes sortes,
+ un vrai viseur comme le Canon 5D ou Nikon D800, voilà, du solide pas des cochonneries de la grosseur d'un compact...

car je me vois mal installer un bigma 50-500mm avec ça, ou de lourds M42,
car j'aurais peur d'arracher la monture LOL

PS:
Les Limited FA sur ce boitier,
ça va être une révélation + de la bombe...

De toutes façons, un Bigma, ça se tient par l'objectif à la main comme sur trépied. Le risque pour la monture, c'est plus le poids du boitier que celui de l'objectif.

Cela étant, j'essaye juste d'imaginer quelque chose que n'as fait aucun concurrent. Et d'ailleurs, rien ne prouve que ce sera à base d'un boitier Pentax. Dans la société "Ricoh-Pentax", ça peut aussi bien être un GXR avec module FF.

Mais, sur le fond, je suis d'accord. Moi aussi, je préfèrerais un bon vieux boitier Reflex classique, avec monture classique, viseur classique ... ou presque. Par exemple, un Pentax LX-D avec différents viseurs au choix.

Pour moi un reflex 24x36 en monture K n'est actuellement pas possible chez Pentax. Le nombre de ventes qu'ils pourraient espérer serait faible et insuffisant pour développer une nouvelle gamme d'objectifs K 24x36, surtout au prix que le marché imposerait.


Là où ils doivent aller c'est vers un hybride 24x36 avec une monture spéciale hybride, hybride qu'ils déclineraient en version apsc.
Et grâce à des adaptateurs il serait possible d'utiliser les objectifs K.
Un tel hybride 24x36 qui j'en suis sur serait plus rentable qu'un reflex 24x36 ferait beaucoup pour l'image de Pentax, il leur ouvrirait de nouveaux clients acquis à d'autres marques et permettrait de développer plus facilement un hybride apsc.

roussinix a écrit:

Je continue à parier sur 2015. Pas seulement à cause du boitier, mais à cause des objectifs qu'il faudra créer/modifier/adapter pour le FF.

Et si FF différents, je verrais bien un recyclage du K-01. Parmi les reproches que je lui faisais, il y avait l'utilisation de la monture K, mais pour un FF, ce serait moins critique. Je reprochais aussi l'absence d'un viseur.

Et gros, j'aimerais bien un boitier du genre Fuji X-Pro 1 avec monture KAF et capteur 24 x 36.

Alors de loin, par ce que avec l'expertise de Ricoh dans la conception de boitier ergonomique et de Pentax qui n'est pas mauvais dans ce domaine, faire un truc comme aussi m------ que les Fujis....... et puis le viseur hybride Fuji n'est pas dans sa conception actuel la meilleur option.

gargouille a écrit:

Pour moi un reflex 24x36 en monture K n'est actuellement pas possible chez Pentax. Le nombre de ventes qu'ils pourraient espérer serait faible et insuffisant pour développer une nouvelle gamme d'objectifs K 24x36, surtout au prix que le marché imposerait.

En focales fixes, il manque deux objectifs plus grand angle que 35mm, par exemple un 24mm et un 20mm. En longue focale un 400mm et un 600mm seraient les bienvenus. Un 150mm macro ou 200mm macro est également à considérer.
En zoom il y a plus de travail puisque aucun zoom DA n'est compatible FF.

gargouille a écrit:

Là où ils doivent aller c'est vers un hybride 24x36 avec une monture spéciale hybride, hybride qu'ils déclineraient en version apsc.
Et grâce à des adaptateurs il serait possible d'utiliser les objectifs K.
Un tel hybride 24x36 qui j'en suis sur serait plus rentable qu'un reflex 24x36 ferait beaucoup pour l'image de Pentax, il leur ouvrirait de nouveaux clients acquis à d'autres marques et permettrait de développer plus facilement un hybride apsc.

Si par "hybride" on entend "compact amélioré sans visée reflex", on part déjà sur de mauvaises bases.
Qui sera prêt à investir 2000€ dans un boîtier doté d'un EVF? Les EVF ont encore du chemin à faire avant d'offrir les mêmes performances que la visée pentaprisme. En tout cas avant que j'achète un tel boîtier, il va falloir de solides arguments pour me convaincre.

Ou un LX-D (comme dit plus haut), avec au choix :
- Un viseur optique classique (ou plusieurs, dont un à stigmomètre )
- Un EVF

A chacun de faire son choix. Le coup de maitre en quelque sorte

Ricoh est certes l'inventeur du boitier à capteur interchangeable, mais pourquoi pas mettre au gout du jour des APN le viseur interchangeable ? Surtout que pour Pentax, ça ne sera même pas une nouveauté ... mais juste une reprise et une adaptation d'une bonne idée.

L’idée évoquée ailleurs serait un système modulable.
Une nouvelle monture à très faible tirage de grand diamètre toute électronique adaptée aux contraintes d’un hybride à capteur 24x36 stabilisé.
Il serait logique que cette monture soit déclinée en apsc avec des boîtiers modulables ou non (premier prix ou autrement dit grand public).

Donc on aurait un hybride classique avec des objectifs à tirage court doté d’un EVF détachable, non pas comme les EVFs optionnels mais comme celui d’un LX, donc réellement intégré une fois installé sur le boîtier.



Cet hybride permettrait l’utilisation des objectifs K en visée sur écran ou sur EVF avec des bagues d’adaptations.
La moins cher permettrait avec les montures KA et AF la gestion du diaph et l’AF pour les objectifs avec motorisation intégrée, la plus chère posséderait une motorisation AF pour les objectifs sans motorisation.

Et c’est le coté modulable du système, l’hybride pourrait recevoir une chambre reflex K comme la chambre Visoflex des télémètres Leica. Pour cela il faudrait enlever de l’hybride son EVF.
Avec cette chambre reflex dotée d’une motorisation AF et d’une visée reflex comme ce que l’on trouve avec un reflex on se retrouverait avec un pur reflex 24x36.

Je trouve cette idée séduisante.
Pentax peut faire sans problème un reflex 24x36 mais ils en vendront peu et auront du mal a le vendre en dehors du cercles des personnes déjà équipées d’objectifs K.
Et Pentax aura du mal à proposer une nouvelle gamme d’objectifs K adaptée.
Un tel reflex aura peu de retentissement dans le monde de la photo.

Pentax a besoin d’être présent en hybride grand capteur et il leur faut trouver un truc pour attirer du monde.
Proposer un hybride 24x36 attirera d’autres acheteurs que le ceux du cercle restreins des possesseurs d’objectifs K.
Ils ne seront plus dans le rôle du suiveur mais dans le rôle de l’avant-garde et je suis persuadé qu’un hybride 24x36 portant l’héritage des produits Ricoh et Pentax sera un système très compétitif.
Un tel système hybride 24x36 avec une gamme d'objectifs adaptée est moins cher à concevoir qu'un système reflex avec une grande gamme de nouvelles optiques et il permet à moindre frais de le décliner en hybride apsc

Et un tel système aura une influence bénéfique sur les autres des produits et surtout ce ne serait pas la fin des reflex apsc et objectifs K.

Après on peut aussi penser que Pentax proposera par la suite quelques objectifs K 24x36 donc certains pourraient être des Tokina ( zoom ultra grand angle, standard f2.8 et 70/210 f2.8 ).

C'est confirmé par pentax :

[url=http://www.pentaxforums.com/news/pentax-confirms-full-frame-plans-at-cp.html]Pentax Confirms Full-Frame Plans at CP+[/url]

:p


Y-en a un qui va être content...